Rappel: Si vous êtes sous Windows, après CHAQUE mise à jour de Windows, passez un coup avec ce logiciel (menu Actions > Appliquer tous les paramètres recommandés), car Microsoft n'en a rien à foutre de ce que vous voulez et ré-activera la télémétrie/surveillance de Windows automatiquement sans vous demander votre avis.
(Et rappel de ce lien pour faire le ménage dans une machine Windows: https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=windows)
(Permalink)

Rappel à toutes fins utiles:  «... rappeler clairement aux forces de l’ordre qu’elles ne peuvent en principe s’opposer à la captation d’images ou de sons des opérations qu’ils mènent dans les lieux publics, que celle-ci soit le fait de journalistes ou de toute autre personne, ni a fortiori demander la suppression de tels enregistrements. »
« Ces consignes valent y compris pour le film ou la photographie de leur visage, en dehors des personnels affectés dans des services dont les missions exigent, pour des raisons de sécurité, le respect de l’anonymat ». Seules quelques unités ont droit à une protection particulière : les forces spéciales de l’armée, les unités d’élite (GIGN, RAID), les services secrets et le personnel affecté à la dissuasion nucléaire.
(Permalink)

Histoire "amusante" à propos de la dépendance de paquets, en particulier dans l'univers NPM qui abuse de ce mécanisme: Quand ça tombe, ça fait très très mal.
Et je suis totalement d'accord avec cette conclusion de LHV:
« - NPM (mais aussi Github/Microsoft et les autres) se rangeront toujours de ceux qui on les plus gros avocats
- utiliser des gestionnaires de paquets qui dépendent les uns des autres en cascade, c'est une très mauvaise idée
- une dépendance pour un paquet de 11 lignes de code comme left-pad, c'est une aberration (ça c'est mon avis : c'est pas comme s'il y avait 46 solutions de faire un left-pad). »
(Permalink)

Woao la vache °_°  ça pique.
(Permalink)

L'idée est intéressante: Pouvoir montrer une image finale, mais sans que la personne puisse la réutiliser. L'image est plus lisible qu'un flou complet (on peut voir des détails un peu partout), et elle reste trop coûteuse à retoucher pour virer les triangles. C'est plus efficace qu'un watermark classique.
(Permalink)