L’Association Interhop.org est une initiative de professionnels de santé spécialisés dans l’usage et la gestion des données de santé, ainsi que la recherche en machine learning dans de multiples domaines médicaux. Aujourd’hui, en leur donnant la parole sur ce blog, nous publions à la fois une alerte et une présentation de leur initiative.

En effet, promouvant un usage éthique, solidaire et intelligent des données de santé, Interhop s’interroge au sujet du récent projet Health Data Hub annoncé par le gouvernement français pour le 1^er décembre prochain. Devons-nous sacrifier le bon usage des données de santé sur l’autel de la « valorisation » et sous l’œil bienveillant de Microsoft ? Tout comme dans l’Éducation Nationale des milliers d’enseignants tentent chaque jour de ne pas laisser le cerveaux de nos enfants en proie au logiciels fermés et addictifs, il nous appartient à tous de ne pas laisser nos données de santé à la merci de la recherche de la rentabilité au mépris de l’éthique et de la science.

Hold-up sur les données de santé, patients et soignants unissons-nous

Par Interhop.org

La plateforme nationale des données de santé ou Health Data Hub, pour les plus américains d’entre nous, doit voir le jour d’ici la fin de l’année. Il s’agit d’un projet qui, selon le Ministère de la Santé, vise à « favoriser l’utilisation et multiplier les possibilités d’exploitation des données de santé » en créant notamment « une plateforme technologique de mise à disposition des données de santé ».

Or, à la lecture du rapport d’étude qui en détermine les contours, le projet n’est pas sans rappeler de mauvais souvenirs. Vous rappelez-vous, par exemple, du contexte conduisant à la création de la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés) en 1978 en France ? L’affaire a éclaté en mars 1974, dans les pages du journal Le Monde. Il s’agissait de la tentative plus ou moins contrecarrée du projet SAFARI (Système Automatisé pour les Fichiers Administratifs et le Répertoire des Individus) visant à créer une banque de données de tous les citoyens français en interconnectant les bases de plusieurs institutions grâce à un numéro unique d’identification du citoyen : le numéro de Sécurité Sociale.

Ce scandale n’était pourtant pas inédit, et il ne fut pas le dernier… À travers l’histoire, toutes les tentatives montrent que la centralisation des données correspond à la fois à un besoin de gouvernement et de rentabilité tout en entamant toujours un peu plus le respect de nos vies privées et la liberté. L’histoire de la CNIL est jalonnée d’exemples. Quant aux motifs, ils relèvent toujours d’une très mauvaise habitude, celle de (faire) croire que la centralisation d’un maximum d’informations permet de les valoriser au mieux, par la « magie » de l’informatique, et donc d’être source de « progrès » grâce aux « entreprises innovantes ».

Concernant le « Health Data Hub », il s’agit d’un point d’accès unique à l’ensemble du Système National des Données de Santé (SNDS) issu de la solidarité nationale (cabinets de médecins généralistes, pharmacies, hôpitaux, Dossier Médical Partagé, registres divers et variés…). L’évènement semble si important qu’il a même été annoncé par le Président Macron en mars 2018. Par ailleurs, il est important de pointer que le SNDS avait été épinglé pour l´obsolescence de son système de chiffrement en 2017 par la CNIL.

De plus, l’infrastructure technique du Health Data Hub est dépendante de Microsoft Azure. Et ce point à lui seul soulève de grandes problématiques d’ordre éthique et réglementaire.

Alors que le Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) protège les citoyens européens d’un envoi de leurs données en dehors du territoire européen, la loi Américaine (Cloud Act) permet de contraindre tout fournisseur de service américain à transférer aux autorités les données qu’il héberge, que celles-ci soient stockées aux États-Unis ou à l’étranger.

Entre les deux textes, lequel aura le dernier mot ?

Les citoyens et patients français sont donc soumis à un risque fort de rupture du secret professionnel. La symbolique est vertigineuse puisque l’on parle d’un reniement du millénaire serment d’Hippocrate.

Le risque sanitaire d’une telle démarche est énorme. Les patients acceptent de se faire soigner dans les hôpitaux français et ils ont confiance dans ce système. La perte de confiance est difficilement réparable et risque d’être désastreuse en terme de santé publique.

C’est sous couvert de l’expertise et du « progrès » que le pouvoir choisit le Health Data Hub, solution centralisatrice, alors même que des solutions fédérées peuvent d’ores et déjà mutualiser les données de santé des citoyens Français et permettre des recherches de pointe. Bien que les hôpitaux français et leurs chercheurs œuvrent dans les règles de l’art depuis des années, il apparaît subitement que les données de santé ne sauraient être mieux valorisées que sous l’égide d’un système central, rassemblant un maximum de données, surveillant les flux et dont la gestion ne saurait être mieux maîtrisée qu’avec l’aide d’un géant de l’informatique : Microsoft.

Il est à noter que d’une part, il n’a jamais été démontré que le développement d’un bon algorithme (méthode générale pour résoudre un type de problèmes) nécessite une grande quantité de données, et que d’autre part, on attend toujours les essais cliniques qui démontreraient les bénéfices d’une application sur la santé des patients.

Pour aller plus loin, le réseau d’éducation populaire Framasoft, créé en 2001 et consacré principalement au développement de logiciels libres, veut montrer qu’il est possible d’impacter le monde en faisant et en décentralisant. C’est cette voie qu’il faut suivre.

La loi pour une République numérique fournit un cadre légal parfait pour initier des collaborations et du partage. La diffusion libre du savoir s’inscrit totalement dans la mission de service publique des hôpitaux telle qu’imaginée il y a des décennies par le Conseil National de la Résistance, puis par Ambroise Croizat lors de la création de la Sécurité Sociale.

On ne s’étonne pas que le site Médiapart ait alerté le 22 novembre dernier sur les conditions de l’exploitation des données de santé. Il est rappelé à juste titre que si la CNIL s’inquiète ouvertement à ce sujet, c’est surtout quant à la finalité de l’exploitation des données. Or, la récente Loi Santé a fait disparaître le motif d’intérêt scientifique pour ne garder que celui de l’intérêt général…

Quant à la confidentialité des données, confier cette responsabilité à une entreprise américaine semble être une grande erreur tant la ré-identification d’une personne sur la base du recoupement de données médicales anonymisées est en réalité plutôt simple, comme le montre un article récent dans Nature.

Ainsi, aujourd’hui en France se développe toute une stratégie visant à valoriser les données publiques de santé, en permettant à des entreprises (non seulement des start-up du secteur médical, mais aussi des assureurs, par exemple) d’y avoir accès, dans la droite ligne d’une idéologie de la privatisation des communs. En plus, dans le cas de Microsoft, il s’agit de les héberger, et de conditionner les technologies employées. Quant aux promesses scientifiques, elles disparaissent derrière des boîtes noires d’algorithmes plus ou moins fiables ou, disons plutôt, derrière les discours qui sous le « noble » prétexte de guérir le cancer, cherchent en fait à lever des fonds.

Quelles sont les alternatives ?

Le monde médical et hospitalier est loin de plier entièrement sous le poids des injonctions.

Depuis plusieurs années, les hôpitaux s’organisent avec la création d’Entrepôts de Données de Santé (EDS). Ceux-ci visent à collecter l’ensemble des données des dossiers des patients pour promouvoir une recherche éthique en santé. Par exemple, le projet eHop a réussi à fédérer plusieurs hôpitaux de la Région Grand Ouest (Angers, Brest, Nantes, Poitiers, Rennes, Tours). Le partage en réseau au sein des hôpitaux est au cœur de ce projet.

Par aller plus loin dans le partage, les professionnels dans les hôpitaux français reprennent l’initiative de Framasoft et l’appliquent au domaine de la santé. Ils ont donc créé Interhop.org, association loi 1901 pour promouvoir l’interopérabilité et « le libre » en santé.

Pourquoi interopérer ?

L’interopérabilité des systèmes informatisés est le moteur du partage des connaissances et des compétences ainsi que le moyen de lutter contre l’emprisonnement technologique. En santé, l’interopérabilité est gage de la reproductibilité de la recherche, du partage et de la comparaison des pratiques pour une recherche performante et transparente.

L’interopérabilité est effective grâce aux standards ouverts d’échange définis pour la santé (OMOP et FHIR).

Pourquoi décentraliser ?

Comme dans le cas des logiciels libres, la décentralisation est non seulement une alternative mais aussi un gage d’efficacité dans le machine learning (ou « apprentissage automatique »), l’objectif visé étant de rendre la machine ou l’ordinateur capable d’apporter des solutions à des problèmes compliqués, par le traitement d’une quantité astronomique d’informations.

La décentralisation associée à l’apprentissage fédéré permet de promouvoir la recherche en santé en préservant, d’une part la confidentialité des données, d’autre part la sécurité de leur stockage. Cette technique permet de faire voyager les algorithmes dans chaque centre partenaire sans mobiliser les données. La décentralisation maintient localement les compétences (ingénieurs, soignants) nécessaires à la qualification des données de santé.

Pourquoi partager ?

La solidarité, le partage et l’entraide entre les différents acteurs d’Interhop.org sont les valeurs centrales de l’association. Au même titre qu’Internet est un bien commun, le savoir en informatique médical doit être disponible et accessible à tous. Interhop.org veut promouvoir la dimension éthique particulière que reflète l’ouverture de l’innovation dans le domaine médical et veut prendre des mesures actives pour empêcher la privatisation de la médecine.

Les membres d’Interhop.org s’engagent à partager librement plateforme technique d’analyse big data, algorithmes et logiciels produits par les membres. Les standards ouverts d’échange sont les moyens exclusifs par lesquels ils travaillent et exposent leurs travaux dans le milieu de la santé. Les centres hospitaliers au sein d’Interhop.org décident de se coordonner pour faciliter et agir en synergie.

Pourquoi soigner librement ?

L’interconnexion entre le soin et la recherche est de plus en plus forte. Les technologies développées au sein des hôpitaux sont facilement disponibles pour le patient.

L’Association Interhop.org veut prévenir les risques de vassalisation aux géants du numériques en facilitant la recherche pour une santé toujours améliorée. L’expertise des centres hospitaliers sur leurs données, dans la compréhension des modèles et de l’utilisation des nouvelles technologies au chevet des patients, est très importante. Le tissu d’enseignants-chercheurs est majeur. Ainsi en promouvant le Libre, les membres d’Interhop.org s’engagent pour une santé innovante, locale, à faible coût et protectrice de l’intérêt général.

Les données de santé sont tout à la fois le bien accessible et propre à chaque patient et le patrimoine inaliénable et transparent de la collectivité. Il est important de garder la main sur les technologies employées. Cela passe par des solutions qui privilégient l’interopérabilité et le logiciel libre mais aussi le contrôle des contenus par les patients.

—-

Image d’en-tête : Hippocrate refusant les présents d’Artaxerxès, par Girodet, 1792 (Wikimedia).

L’éducation populaire au numérique, Peertube, Mobilizon, un service « tout-en-un »… Pour l’année 2020, nous avons encore de nombreuses envies… nous espérons que vous nous donnerez les moyens de les réaliser en rejoignant les donateurs et donatrices, et en tout cas nous sommes heureuses et heureux de vous faire part du petit programme que voici.

À Framasoft, nous ne gardons pas les deux pieds dans le même sabot. Si, parfois, nous prenons des chemins détournés (la route principale est tellement longue…) c’est parce que nous avons beaucoup de cartons avec plein de projets dedans. Lesquels choisir ? C’est ce genre de question qui nous occupe au moins autant que d’élaborer des stratégies pour les réaliser.

De l’éducation populaire aux enjeux du numérique

Le quotidien de Framasoft, ce sont de nombreuses interventions, ateliers, conférences, tables-rondes… c’est aller régulièrement à la rencontre de publics variés. Il s’agit pour nous de partager nos observations sur l’hégémonie des géants du Web et le monde que nous préparent les entreprises du Capitalisme de Surveillance. Nous proposons aussi des pistes d’émancipation numérique pour aller vers une société de contribution plutôt que de consommation.

Nous travaillons aussi, avec d’autres structures et collectifs, à faciliter l’adoption de pratiques numériques plus « saines ». Recenser les acteurs et actrices de la médiation au numérique libre, travailler sur des outils pratiques avec des fédérations d’éducation populaire ou des coopératives de formation, cela fait partie des actions que nous voulons poursuivre en 2020. Car l’association Framasoft, avec ses 35 membres, ne peut pas être partout, et n’a aucune envie d’être omniprésente ! C’est pour cela que nous essayons de partager notre expérience avec les personnes qui, quotidiennement, animent des actions d’éducation populaire, et sont au plus près des gens qui cherchent à reprendre le pouvoir sur leur vie numérique.

Un autre gros chantier qui nous attend en 2020, c’est de préparer la fermeture de certains services que nous hébergeons. Rappelons qu’il vous sera alors proposé d’accéder aux mêmes services, hébergés par des organisations qui partagent les mêmes valeurs. On le sait, c’est inconfortable d’entendre qu’il y aura un changement, même lointain, dans un paysage numérique où il est difficile de faire confiance et de changer ses habitudes. Nous voulons donc travailler à ce que les pages web qui vous redirigerons vers « la même chose, mais ailleurs » soient claires, et qu’elles vous mettent en confiance.

Voici, par exemple, ce que vous verrez si vous essayez d’aller sur notre moteur de recherche Framabee, récemment fermé.

Pour cela, nous souhaitons aussi continuer de nous investir dans le collectif d’hébergeurs alternatifs CHATONS. Nous avons envie de vous donner de bonnes raisons de faire confiance aux membres de ce collectif. Nous souhaitons que vous sachiez pourquoi vous pouvez leur confier vos données. Nous pourrons aussi contribuer à clarifier ce qu’offrent les hébergeurs de ce collectif, afin de vous permettre de trouver le service ou la structure qui corresponde le mieux à vos besoins.

Offrir à Mobilizon la v1 qu’il mérite

La mobilisation des efforts collectifs et des ressources, c’est tout le miel de la vie associative et de multiples formes d’interactions sociales. C’est la raison de Mobilizon. Notre vision pour ce projet est claire : offrir une alternative agréable aux événements, aux groupes voire aux pages Facebook. Nous aimerions réaliser un outil émancipateur pour les associations, les militant·es, les citoyen·nes… et toutes ces personnes qui dépendent encore de Facebook pour s’organiser ensemble.

Actuellement en version bêta, nous comptons développer :

• l’aspect « fédération » de ce logiciel d’ici fin décembre ;
• les fonctionnalités de pages et de groupes (avec messagerie, modération, outils d’organisation) au premier trimestre 2020 ;
• les correctifs, les éventuels retards et les finitions qui stabilisent et documentent le logiciel, pour sa sortie prévue avant l’été 2020.

Afin que vous puissiez suivre ces développements en toute transparence, les mises à jour seront régulièrement visibles sur le site de démonstration test.mobilizon.org

Cliquez sur l’image pour découvrir le site de démonstration de Mobilizon, encore en version bêta.

Cette publication de la première version stable et publiquement utilisable de Mobilizon est un rendez-vous que nous ne voulons pas manquer. Nous souhaitons l’accompagner d’un outil qui facilite la compréhension de ce qu’est Mobilizon, comment ça marche, à quoi ça sert et à quoi ça ne sert pas. Pour y arriver, nous voulons prendre le temps de refondre complètement le site joinmobilizon.org, probablement sur le modèle du tout nouveau site web joinpeertube.org.

Financer les ambitions de PeerTube

Lors de la sortie de la version 2 de PeerTube, nous faisions le bilan de cette alternative libre et fédérée aux plateformes de vidéos telles que YouTube. Si nous venons de lui consacrer un an de développement sur nos fonds propres, c’est parce que nous croyons au potentiel émancipateur de cette solution. En 2020, nous souhaitons trouver les moyens d’accroître la popularité de PeerTube. Pour cela, nous aurons besoin de matériel (vidéos, illustrations, métaphores…) qui promeuvent les avantages d’un outil fédéré, ainsi que les fonctionnalités de PeerTube.

Et si on faisait plus de vidéos pédagogiques comme celle réalisée par LILA… ?

Nous envisageons aussi, pour 2020, d’animer une nouvelle collecte qui nous permettra de financer la version 3 de PeerTube. La liste des fonctionnalités que cette collecte financera n’est pas encore fixée, mais nous avons noté, grâce à vos retours (que vous pouvez proposer ici, sur notre forum), quelques idées…

Voici Sepia, la mascotte de PeerTube, par David Revoy (CC-By)

Tout d’abord nous pensons que PeerTube gagnerait beaucoup si on retravaillait son expérience d’utilisation et son interface. Nous constatons certains manques et points d’améliorations, mais nous pensons que le mieux serait de faire appel à des professionnels du design pour dresser un bilan et proposer des solutions.

Ensuite, le nouveau lecteur vidéo (le « HLS », celui qui est encore expérimental) offre de telles performances qu’il permet d’envisager le développement d’outils inimaginables pour PeerTube jusqu’alors. Par exemple, PeerTube pourrait offrir un outil de « Vidéo-Mix » (ou de « coupé-monté », pour les cinéphiles), où l’on crée une séquence en prenant 30 secondes de telle vidéo, 12 de telle autre puis une minute d’une troisième…

Enfin, la fonctionnalité qui nous fait rêver (et qu’on nous demande régulièrement), c’est la diffusion en direct. Avec du live-streaming, PeerTube ne marcherait pas seulement sur les platebandes du YouTube de Google, mais aussi sur celles du Twitch d’Amazon… Cette diffusion en direct devrait se faire de pair à pair, et ça, c’est un sacré défi technique !

Projet « cloud Framasoft » : un seul compte pour remplir la plupart des besoins

Depuis quelques années, le logiciel Nextcloud s’est grandement enrichi. Au départ, c’était une simple alternative aux Dropbox et autres GoogleDrive, pour sauvegarder et synchroniser des fichiers. Depuis, Nextcloud s’est augmenté de nombreuses applications pour faciliter la collaboration.

On peut y synchroniser ses contacts et ses agendas, travailler collaborativement sur des fichiers textes ou des tableurs (avec CollaboraOnline ou OnlyOffice), activer des visio-conférences ou des discussions par tchat, créer des formulaires basiques, y sauvegarder ses notes, ses images et ses listes, partager des albums photos, dessiner des cartes heuristiques (mindmaps), consulter ses flux RSS ou ses emails…

Le projet « cloud Framasoft » reposerait sur cette solution : une seule adresse, un seul compte à créer, et tous ces services sont à votre disposition. Afin de limiter les effets de centralisation vers nos services, nous envisageons de n’offrir que très très peu d’espace (quelques dizaines de mégas), juste assez pour une association qui veut collaborer sur quelques fichiers. Notre objectif est de vous faire découvrir cette solution, sans propager l’illusion que les ressources illimitées et gratuites, ça existe (ou que ce serait sain).

On est hyper fier·es de ce nom, facile à retenir et à retrouver sur Internet.

Pour les personnes qui, à un moment, se sentiraient à l’étroit, nous aimerions vraiment pouvoir développer un outil facilitant la migration de son compte vers un autre hébergement Nextcloud. Dans nos têtes, nous rêvons d’un « Votre compte cloud Framasoft vous plaît mais il est trop limité ? OK ! cliquez sur ce bouton pour déménager vers tel ou tel hébergeur alternatif ». Si nous pouvions nous rapprocher de cette simplicité…

Ouvrir une nouvelle porte vers le libre, oui, mais aussi vers la décentralisation !

Nous voulons, pour l’automne 2020, trouver les moyens d’accueillir toute personne, toute association qui voudrait avoir accès à une telle solution, quitte à se satisfaire d’un espace de stockage spartiate. Nous avons conscience que cela peut signifier accueillir des personnes par dizaines de milliers. Autant vous dire que cela représente un coût technique et humain, et donc financier, très important. Mais si vous nous en donnez les moyens, nous croyons que cela peut représenter une formidable porte d’entrée vers le Libre pour toute une population qui prend de plus en plus conscience des dangers que représentent les GAFAM.

La route est longue, alors libérons la voie

Si nous annoncions vouloir « Déframasoftiser Internet » et tourner certaines pages du passé, c’était justement pour faire de la place à des projets futurs. Cette année 2020 sera pour nous une année où nous voudrions poursuivre nos actions les plus émancipatrices (éducation populaire, Mobilizon…), tout en ouvrant de nouvelles portes vers le libre et l’autogestion (PeerTube v3, « cloud Framasoft »…). Nous en avons la volonté, il nous faut savoir si vous nous en donnerez les moyens.

Cliquez pour découvrir ce que l’on a fait, ce que l’on va faire, et nous soutenir si vous le désirez.

Si nous avons une telle liberté et une telle indépendance dans nos actions, c’est parce que certaines et certains d’entre vous nous font un don (et qui mieux est, un don régulier), et que l’ensemble de ces dons financent notre budget annuel. L’association Framasoft étant reconnue d’intérêt général, rappelons que pour les contribuables Français·es, un don de 100 € à Framasoft revient, après déduction fiscale, à 34 €… et ce même avec le prélèvement à la source. ;)

Cette année encore, nous ne voulons pas utiliser les mécanismes de la culpabilité ou de l’économie de l’attention pour vous « manipuler » vers un don. Nous pensons qu’il suffit de vous dire, concrètement : voilà ce que nous avons fait, voilà ce que nous voulons faire. C’est à vous de déterminer si cela vous inspire, et si c’est l’occasion de contribuer à nos actions par un don (pour qui le peut) ou en partageant notre appel aux dons (pour tout le monde !).

Nous vous faisons confiance.

Des soldes ? !  Comme à Framasoft, on ne fait jamais comme tout le monde, on vous propose nos livres à prix soldés avant les fêtes de fin d’année, la chance !

<moment culture>
Les soldes consistent à vendre avec une réduction de prix des produits invendus et proposés à la vente depuis plus d’un mois. Dans le cas des livres, c’est plus compliqué : la loi Lang de 1981 encadre les soldes et ne permet de réduire les prix que pour les livres parus depuis plus de deux ans et en stock depuis plus de six mois.
</moment culture>

Autant dire que de nombreux Framabooks sont dans ce cas alors nous avons décidé, en accord avec nous-mêmes, de vous en faire profiter plutôt que de laisser la poussière s’installer dessus.

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Cette chambre d’hôtel japonaise ne coûte que 1$ la nuit. Mais vous devez être en livestream durant tout votre séjour (edition.cnn.com – en anglais)
• Hong Kong Update (bloomberg.com – en anglais)
• Hong Kong : L’eau, le feu, le vent (lundi.am)
• Le contrôle d’Internet pourrait être la véritable raison de la violence policière à l’Université chinoise de Hong Kong (theepochtimes.com – en anglais)
• Témoignage d’une enseignante dans un camp chinois au pays ouïghour (I) (mediapart.fr)
• Témoignage d’une enseignante dans un camp chinois au pays ouïghour (II) (mediapart.fr)
• Internet coupé en Iran : « Le niveau de sophistication de ce blocage est une première » (lemonde.fr) – voir aussi : Blackout Internet en Iran : Données de mesure et observations techniques (ooni.org – en anglais)
• Répression ultra-violente des manifestations en Iran : “Ils tuent n’importe qui se trouvant dans la rue” (france24.com)
• “Voilà mon sacrifice” : en Irak, des milliers de manifestants mutilés (courrierinternational.com) – voir aussi : À Bagdad, les forces de sécurité tuent les manifestants avec des grenades militaires. À quand l’arrêt de l’utilisation d’armes de guerre contre la population ? (amnesty.fr)
• Le Liban Insurgé (lundi.am)
• Étiquetage des produits des colonies israéliennes : un coût plus politique qu’économique (theconversation.com)
• En Afrique, Huawei déploie ses technologies de surveillance par reconnaissance faciale (tv5monde.com)
• La Russie va interdire les appareils numériques sans logiciel russe préinstallé (zdnet.fr)
• 30 ans après la révolution de velours, les Tchèques manifestent en nombre (courrierinternational.com)
• Le gouvernement tchèque approuve le projet de taxe numérique nationale ciblant les géants d’Internet (developpez.com)
• Le parquet suédois re-abandonne ses poursuites judiciaires contre Julian Assange (liberation.fr)
• Grèves et coup d’État en Bolivie : invisibiliser c’est aussi de la violence (dijoncter.info)
• Chili : les forces de l’ordre suspendent l’utilisation des balles en caoutchouc (francais.rt.com)
• Un accès complet à toutes vos communications chiffrées : voilà le souhait d’Interpol (numerama.com)
• Il est désormais possible pour les assureurs de l’état de New York de se servir des médias sociaux pour définir le montant des primes d’assurance. (gavop.com – en anglais)
• Uber va proposer d’enregistrer les conversations pendant les trajets (lalibre.be)
• Le programme « Un ordinateur portable par enfant » était censé révolutionner le monde en développement, mais il a implosé. (onezero.medium.com – en anglais)
• Boeing abandonne ses robots d’assemblage automatisé du fuselage du 777, pour revenir à ses machinistes humains (developpez.com)
• Cloud : trois quarts des entreprises décident de faire machine arrière en déplaçant leurs applications du cloud public vers une infrastructure sur site (developpez.com)
• Les dividendes mondiaux atteignent un nouveau record à 355 milliards de dollars au 3e trimestre (tradingsat.com)

Spécial France

• Les enchères sur la 5G repoussées vers mars 2020 à cause des discussions entre l’Arcep et Bercy (developpez.com)
• L’Arcep publie son Baromètre annuel de la transition vers IPv6 en France (arcep.fr)
• Internet « cessera de grandir » : pourquoi le gendarme des télécoms est si inquiet (numerama.com)
• “Le Plan national pour le numérique inclusif reste méconnu, mais les collectivités agissent” (lagazettedescommunes.com)
• Comment Macron veut empêcher les mineurs d’accéder aux sites pornographiques (numerama.com)
• Obligées de s’inscrire sur Internet, des assistantes maternelles en grève (lemonde.fr)
  

  « Le gouvernement a fait le choix d’une méthode coercitive qui, sous prétexte de faciliter la mise en relation avec des parents employeurs, consiste en réalité en un véritable flicage »[…] les assistants maternels devront désormais se référencer sur le site monenfant.fr, et y actualiser régulièrement leurs disponibilités, sous peine de perdre leur agrément.(projet de loi pour 2020)

• Le fisc tente de justifier le nouveau dispositif de collecte de masse de vos informations (01net.com)
• Cas 1 : les écoutes téléphoniques». (lopinion.fr)
  

  Environ 700 000 communications téléphoniques sont interceptées par semaine et près de 10 000 numéros de téléphone sont sur écoute en continuLe recours aux échanges sur WhatsApp, Telegram et Signal[…] est qualifié dans certains dossiers d’excessive prudence et conduit les enquêteurs à recourir à de nouvelles pratiques comme la sonorisation de voitures, de domiciles, de bureaux ou de lieux publics. […] En conclusion, les enquêteurs en matière financière utilisent les moyens et les stratégies des enquêteurs antiterroristes. Non seulement le recours aux écoutes téléphoniques est très fréquent mais, en cas d’échec, les juges et enquêteurs n’hésitent pas à recourir à des procédés tels que la sonorisation.

• La Quadrature du Net demande à Matignon de mettre fin à l’usage abusif de son système d’identification automatique et massive des manifestants (developpez.com)
• La reconnaissance faciale des manifestant⋅e⋅s est déjà autorisée (laquadrature.net)
• Reconnaissance faciale : le bal des irresponsables (laquadrature.net)
• E-santé : la carte vitale biométrique adoptée par les sénateurs (01net.com) – voir aussi : Carte Vitale (et CPS) sur smartphone : une évolution d’allure anodine et branchée pour une mutation réelle en tout point catastrophique (medshake.net)
• Mesures pour l’hôpital : pour la santé, «une occasion gâchée» (liberation.fr)
• Sur Radio France, oui à la privatisation de la FDJ, non au référendum sur celle d’ADP (telerama.fr) – voir aussi : Spots publicitaire pour le RIP sur la privatisation d’ADP – Lettre 46 (mediateur.radiofrance.fr)
• Radio France : les sévices publics de Sibyle Veil (acrimed.org)
• Les réformes mises en place par Macron en 2018 ont deux fois plus bénéficié aux ménages les plus aisés (nouvelobs.com) – voir aussi : Pour l’Insee aussi, les riches ont eu droit au jackpot en 2018 (liberation.fr)
  

  Dans la nouvelle version de son «portrait social», l’organisme public de statistiques confirme que la transformation de l’ISF et la réforme de la fiscalité du capital a permis aux 10 % les plus riches d’empocher 800 euros de plus en moyenne par an contre 130 à 230 euros pour le reste de la population.

• Assurance-vie : les épargnants français peu disposés à s’orienter vers les contrats plus risqués (theconversation.com)
• Rapport du COR (Conseil d’orientation des retraites) : un déficit construit de toutes pièces (alternatives-economiques.fr)
• Précarité des étudiants : le gouvernement laisse les syndicats sur leur faim (liberation.fr)
• La précarité brûle (manif-est.info)
• En 2019, le gouvernement supprime 35 millions d’euros du budget de la vie étudiante (publicsenat.fr)
• Tribune. Nous sommes les garants de la liberté d’expression à l’université (liberation.fr)
  

  Un module de formation continue sur la «radicalisation» et l’islamisme a été proposé sans concertation à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne. Tout projet de formation à l’université doit s’appuyer sur des savoirs scientifiquement validés, et non sur une «expertise» de type médiatique.

• Protection de l’enfance : «J’aurais aimé que le focus soit mis sur la médecine scolaire» (liberation.fr)
• La mairie de St Etienne dit qu’elle brûle pour éviter d’aider des enfants – voir aussi Sainté fête le droit des enfants ? Pas de quoi se réjouir(lenumerozero.lautre.net)
• La vente de l’Humanité interdite par la police municipale de Montauban (anti-k.org)
• Toulouse : 100 euros d’amende pour avoir donné 70 centimes à une femme mendiant en gare (leparisien.fr)
• Les assurances privées à l’assaut d’une agriculture affaiblie par le climat (reporterre.net)
  

  « si, sur une ferme, la récolte de melons est bonne, mais que celle de carottes est de zéro, le producteur ne sera pas indemnisé, alors que s’il n’avait fait que des carottes, il l’aurait été. Ce système défavorise les fermes diversifiées…»

• Le Conseil d’Etat valide le signalement des migrants en hébergement d’urgence (lemonde.fr)
• Un étudiant italien placé en centre de rétention administrative (liberation.fr)
  

  «On n’est clairement pas dans le cadre d’une interpellation de débordement de manifestation»«pour des petits délits, la France fait une interprétation très extensive de la notion de menace»les citoyens de l’Union européenne sont supposés circuler librement, contrairement aux ressortissants extracommunautaires. «C’est une liberté fondamentale, c’est la Cour de justice européenne qui le dit.»

• Le nouveau CRUSH 44 : ces petits jouets du capitalisme colonial. (desarmons.net)
• Les entreprises de sécurité privée se préparent au « partenariat » avec l’État (ouest-france.fr)
  

  En ouverture du salon Milipol, dédié à la sécurité intérieure des États, Christophe Castaner est revenu sur le projet de « partenariat » entre les forces de sécurité publiques et privées. Détaillé dans le Livre blanc sur la sécurité intérieure attendu pour 2020, des sociétés de sécurité privée pourraient accepter des missions actuellement remplies par les forces de sécurité de l’État.

• « Notre société a les moyens de faire en sorte que chacune et chacun puisse vivre dignement et non survivre »… (bastamag.net)
• Trois syndicats d’EDF en grève le 5 décembre : “On va rétablir en énergie un certain nombre de personnes” (europe1.fr)
• Le droit de grève en 11 questions (paris-luttes.info)
• Le 5 décembre c’est toute la France qui est bloquée (paris-luttes.info)

Spécial Gilets Jaunes & violences policières

• Gilets Jaunes : l’anniversaire aux mille facettes (paris-luttes.info)
• « Avec les gilets jaunes, nous sommes sorties de notre impuissance » : des femmes racontent leur année de révolte (bastamag.net)
• Gilets Jaunes : « Le gouvernement a choisi de dramatiser la violence » (alternatives-economiques.fr)
• Des gaz, encore des gaz, toujours des gaz (/iaata.info)
• Halte à la répression contre les journalistes (SNJ-CGT) (acrimed.org)
• Manifestations : la carte de presse ne protège plus (du tout) (arretsurimages.net)
• Tragédie en 53 actes. (affordance.info)
• Préfet Lallement : un chef d’armée qui a choisi son « camp » (regards.fr) – voir aussi : « Bon, allez ça suffit ! » L’intégralité de l’échange entre le préfet de police de Paris et la « gilet jaune » (nouvelobs.com)
• Didier Lallement : mépris des gens, mépris des lois. (vududroit.com)
  

  Un florilège d’infractions :
  « La mise en danger délibérée de la vie d’autrui (article 223-1 du Code pénal) » […] « Complicité de dégradations volontaires de biens publics (articles 322-1 du Code pénal) […] « Violences volontaires par autorités publiques (articles 222-9 à 222-13 du Code pénal) » […] « Atteinte à la liberté par séquestration arbitraire effectuée par autorité publique (article 432-4 du Code pénal) » « Délit de concussion (article 432-10 du Code pénal) » enfin, une petite gâterie pour compléter le palmarès.

• Dans la nasse : Mathilde Larrère raconte son Acte 53 (arretsurimages.net)
• Blessure à l’œil d’un manifestant : «Selon la vidéo, l’usage de la force était illégal» (liberation.fr)
  

  C’est incompréhensible. La France est un des seuls pays qui compte encore le LBD 40 dans l’arsenal des forces de maintien de l’ordre, surtout avec aussi peu de restrictions, et de manière si disproportionnée sur les manifestants. Certains ont la mâchoire brisée, les yeux crevés ou des traumatismes crâniens. Par ailleurs, aucune des personnes éborgnées n’a été poursuivie pour le moindre délit : il est probable que certaines aient été touchées par erreur, certaines victimes n’étaient même pas des manifestants. Des journalistes ont également été visés.

• Gilets jaunes. Le manifestant qui a perdu un œil samedi refuse d’être auditionné par l’IGPN (ouest-france.fr)
• « Gilet jaune » blessé à l’œil samedi à Paris : un juge d’instruction va mener l’enquête (lemonde.fr)
  

  L’information judiciaire a été ouverte pour « violences volontaires par une personne dépositaire de l’autorité publique suivies de mutilation ou infirmité permanente »

• Deux « gilets jaunes » belges placés en centre de rétention administrative malgré leur relaxe (lemonde.fr) – voir aussi Michel, un Belge arrêté samedi à Paris pendant la manif des Gilets jaunes : “C’est une situation ahurissante” (rtbf.be)
• Anniversaire des Gilets jaunes : la nouvelle doctrine du maintien de l’ordre (médiatique) (telerama.fr)
• Aux JT, les violences policières n’existent pas (arretsurimages.net)
• Au pays des éborgnés, la désinformation fait loi (telerama.fr)

Spécial GAFAM et cie

• Pour Amnesty, le modèle économique de Facebook et Google menace les « droits humains » (lemonde.fr)
• Droit voisin : la presse française porte plainte officiellement contre Google devant l’Autorité à la concurrence, espérant forcer la société à proposer une offre tarifaire pour la reprise de contenus (developpez.com)
• Un bogue dans l’app Google Camera permet à des applications de prendre des photos et des vidéos à l’insu des utilisateurs. Des millions de dispositifs sont concernés (developpez.com)
• Les ballons Loon d’Alphabet fourniront Internet aux régions éloignées de l’Amazonie en 2020, permettant aux utilisateurs de Telefonica de cette zone d’accéder à l’Internet mobile (developpez.com)
• Amazon : aux Etats-Unis, les vidéos des sonnettes Ring peuvent être gardées indéfiniment par la police (lemonde.fr)
• Transformons le Black Friday en un « Vendredi Noir pour Amazon » (Tribune) (mrmondialisation.org)
• « Bâtir des alternatives à Facebook est une urgence absolue » (usbeketrica.com)
• Apple défend l’impossibilité de changer les apps par défaut dans iOS (macg.co)
• Apple force les recycleurs à déchiqueter tous les iPhones et MacBooks (vice.com – en anglais)
• Microsoft : Nous modifions tous vos contrats de cloud computing après des plaintes concernant la protection de la vie privée (zdnet.com – en anglais)
• Microsoft annonce que Windows va améliorer la vie privée des utilisateurs en adoptant le protocole DNS-over-HTTPS (developpez.com)

Les autres lectures de la semaine

• Nikola Tesla avait prédit l’essor d’Internet et des smartphones en 1926 (openculture.com – en anglais) – voir aussi l’interview complète : Quand la femme est le boss – Une entrevue avec Nikola Tesla par John B. Kennedy (tfcbooks.com – en anglais)
• « Il régnait sur le web des débuts une certaine innocence » (usbeketrica.com)
• « Internet nous a rendus incapables de régler les vrais problèmes » (usbeketrica.com)
• RFC8280 (rfc-editor.org – en anglais)
• La fin du like ? (affordance.info)
• Les robots doivent-ils avoir peur de mourir ? (numerama.com)
• L’ingénieur « éthique » sera politisé, ou ne sera pas (maisouvaleweb.fr)
• « Si Julian Assange n’est pas protégé, cela marquera la fin des libertés individuelles » (reporterre.net)
• Prémisse théorique – à propos des retraites (lundi.am)
• Hôpital de demain, hôpital sans humain ! (lundi.am)
• Réparer le monde et mettre fin au capitalisme (lundi.am)
  

  […] nous devons politiser la question climatique et rejeter l’appel (qui est en fait un ordre) à être des éco-citoyens. Nous devons amplifier le discours écologique dominant pour aller vers une critique plus radicale de la modernité capitaliste et de sa logique de croissance et de souveraineté politique. Notre choix se résume à ceci. Arrêtons-nous la vie pour permettre au capitalisme de continuer, ou arrêtons-nous le capitalisme pour permettre à la vie de continuer ?

• Je l’ai déjà mis dans la revue web de la semaine dernière mais je n’avais pas eu le temps de le lire en détail, et après l’avoir bien lu j’ai envie d’insister un peu : Romaric Godin : « Les élites néolibérales ne veulent plus transiger avec le corps social » (lvsl.fr)
  

  Le deuxième acte de la réforme du marché du travail, c’est la réforme de l’assurance chômage qui a été imposée d’en haut, par l’État. C’est typiquement ça le néolibéralisme. L’État qui décide de lui-même, sans écouter les partenaires sociaux, sans essayer de construire un compromis entre le capital et le travail, le patronat et les syndicats, qui décide de prendre acte de l’incapacité des deux partis à trouver un compromis, qui n’essaie pas de prendre un peu d’un côté et un peu de l’autre, mais choisit de mener une politique franchement du côté du capital. En faisant quoi ? En détruisant les droits des chômeurs, avec un recalcul des allocations chômage qui va provoquer dans les mois et les années qui vont venir un appauvrissement des chômeurs qui sera très fort. Les chômeurs seront obligés de travailler et donc de se conformer à l’offre de travail, c’est ça le néolibéralisme, c’est forcer les gens à rentrer sur le marché. Même si ça ne correspond pas à leurs vœux ou à leur formation : « je n’ai plus rien pour vivre, il faut que je trouve un travail, n’importe lequel ».

• L’effondrement a commencé. Il est politique (terrestres.org)
  

  Alors que des révoltes éclatent aux quatre coins du monde, gouverner aujourd’hui s’apparente de plus en plus à mener une guerre ouverte ou larvée contre les soulèvements des peuples et des êtres vivants, pour maintenir coûte que coûte un ordre de plus en plus discrédité.

• Extinction Rebellion : Ce n’est pas la lutte dont nous avons besoin, Partie 2 (mars-infos.org)
• « Greta Thunberg incarne la philosophie Ubuntu » (usbeketrica.com)
• « Les femmes ont été traitées comme des machines » : cinq questions sur le xénoféminisme (usbeketrica.com)
• Plaidoyer pour des toilettes mixtes (liberation.fr)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Émissions annuelles de gaz à effet de serre par secteur
• Causes de blessés et de morts en France
• Causes of death in the US
• J’accuse
• Vacances
• Budget
• Jugeons sur les actes
• La fabrique de l’opinion
• Chili
• Reconnaissance faciale
• Philosophie
• Alexa
• Facebook in a nutshell
• Suppression
• Delete
• Free thinking
• Same old, same old
• Inégalités
• Bonne fête
• Lever le voile…
• Rêve
• Stop apologizing
• Diversity
• Polanski

Les vidéos/podcasts de la semaine

• À propos de la future réglementation d’Internet – Aral Balkan au Parlement européen (video.lqdn.fr – en anglais sous-titré)
• Le prix d’un Internet “propre” (lien invidio – en anglais)
• Digital Labor : tout clic mérite-t-il salaire ? (franceculture.fr)
• Reconnaissance faciale des manifestants (video.lqdn.fr)
• Censure du Net (1) : comprendre le droit (video.lqdn.fr)
• Censure de sites imposée aux FAI : où en est on ? (media.zat.im)
• Données personnelles : quand le numérique nous transforme en produit – Les clés du Numérique (tube.kdy.ch)
• CHATONS, on en est où ? (lien invidio)
• Ouvrez les guillemets – S03E08 – « La précarité tue » : quand les étudiants n’en peuvent plus (peertube.parleur.net)
• Privatisons FDJ, ADP et le reste – Le Moment Meurice (peertube.social)
• Burger Quiz, la saison de trop (mini-vidéo mamot)
• Marquer les chairs et les esprits – Partie 1 (radioparleur.net)
• Didier Maïsto raconte ce qu’il a vu lors de l’anniversaire des gilets jaunes (invidio.us)
• Mélenchon et les insurrections : “les gens veulent de l’amour” (arretsurimages.net)
• La grogne gronde aux quatre coins du monde (franceculture.fr)
• Pour celleux qui ne l’auraient pas déjà vu, La Strategie du choc (open.tube) de Naomie Klein est un documentaire indispensable pour comprendre ce qu’il se passe de nos jours.
• Contre Courant – Avec Thomas Piketty (lien invidio)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Des chercheurs ont mis au point Geneva, une IA capable de contourner la censure de l’Internet, en détectant les bogues et les lacunes dans le système de censure (developpez.com)
• Un hacktiviste offre 100.000 dollars à qui s’en prendra aux institutions capitalistes (korii.slate.fr)
• La lutte de Firefox pour l’avenir du web (theguardian.com – en anglais)
• La communauté associative s’engage ensemble pour protéger .ORG (eff.org – en anglais) – voir aussi : Coalition Letter on Sale of Public Interest Registry (eff.org – en anglais)
• Une coalition française pour la défense et la promotion de l’espace démocratique (framablog.org)
• L’appel : contre Amazon et son monde (stop-amazon.fr)
• Logiciels « local first » : possédez vos données, malgré le cloud. (blog.acolyer.org – en anglais)
• Vers une hygiène numérique — Les bons réflexes (blog.dreads-unlock.fr)
• BreadTube doit soutenir PeerTube (reddit.com – en anglais)
• Sur PeerTube, une instance en Langue des Signes Française (peertube.s2s.video)
• εxodus a désormais son moteur de recherche (reports.exodus-privacy.eu.org)
• Une nouvelle version majeure du logiciel de messagerie instantanée Jami vient de sortir. Son nom de code : Free as in Freedom (jami.net)
• Une liste de diffusion pour la communauté Nextcloud (framalistes.org)
• Les vidéos des confs de la dernière Ubuntu Party sont en ligne sur PeerTube (videos.ubuntu-paris.org)
• Tous les numéros papiers du Journal du CNRS disponibles en pdf (lejournal.cnrs.fr)
• Jeu Femmes scientifiques (cite-sciences.fr) Un jeu conçu par le Carrefour numérique², diffusé sous licence libre, sur les femmes scientifiques et techniciennes à travers les époques.

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Dans de nombreux pays, dont la France, la liberté des citoyen⋅ne⋅s de se mobiliser pour agir est remise en cause. Comment les associations du logiciel libre peuvent-elles aider à faire face à ce phénomène ?

Un rétrécissement de l’espace démocratique en Europe ?

Comme vous le savez (ou pas), dans nos « Carnets de voyage », nous essayons de mettre en valeur des projets auxquels Framasoft participe, et qui sont parfois fort éloignés de la fameuse campagne « Dégooglisons Internet ».

Nous avons par exemple déjà parlé de Mobilizon, de Pytitions ou de Bénévalibre. Bien que chacun de ces projets porte une dimension politique importante, il s’agit malgré tout de « simples » outils logiciels.

Aujourd’hui, nous souhaitons vous présenter un autre projet dans lequel Framasoft est impliqué, lui aussi à forte dimension politique, mais qui n’a pas grand-chose à voir avec le logiciel libre.

Laissez nous vous présenter « L.A. Coalition » (« L.A. » signifiant « Libertés Associatives »), dont l’objectif est d’une part de comprendre et identifier ce qu’on appelle le « rétrécissement de l’espace démocratique » en France ; et d’autre part d’outiller la société civile pour qu’elle se retrouve moins démunie face à ce phénomène.

Commençons par donner une définition de ce mécanisme de rétrécissement :

« Le rétrécissement de l’espace pour la société civile empêche les acteurs de faire entendre les préoccupations de différentes communautés et leur bloque l’accès aux gouvernements et aux autres institutions démocratiques, ce qui entrave leur capacité à jouer efficacement leur rôle de contre-pouvoir citoyen. Tout ceci est problématique car, au niveau national comme européen, une société civile active et bien structurée constitue une protection essentielle contre l’érosion de valeurs telles que le respect pour la dignité humaine, la liberté, la démocratie, l’égalité et le respect du droit. »

Dans la plupart des pays de l’Union européenne, dont la France, la liberté des citoyennes et citoyens de se mobiliser pour agir est remise en cause. L’action des sociétés civiles est sous le feu de nombreuses attaques politiques, financières, judiciaires et policières.

Les exemples sont, malheureusement, innombrables : élection de Viktor Orbán, interdisant les associations « non approuvées par le gouvernement », procès baillons, coupe des subventions, fermeture programmée d’observatoires au travail reconnu (celui des prisons, celui de la pauvreté, etc.)…

Face à cette réalité, seize fondations européennes se sont réunies, en 2018, pour lancer le programme Civitates (rien à voir – et heureusement ! – avec le mouvement d’extrême droite Civitas) et favoriser la formation de coalitions associatives dans plusieurs pays européens (Hongrie, Italie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Slovénie et France) pour lutter contre le « rétrécissement de l’espace démocratique ».

Le programme Civitates vise à identifier les phénomènes de « rétrécissement de l’espace civique » dans l’Union Européenne sous la pression de gouvernements tentés de restreindre les libertés fondamentales et remettre en cause le droit des citoyens à s’organiser, s’exprimer, agir et aussi à contester les pouvoirs établis. Si le phénomène est particulièrement visible dans certains pays de l’Est, comme la Hongrie ou la Pologne par exemple, le projet de coalition française vise à démontrer qu’il existe en France aussi diverses formes de pressions sur la société civile.

Vous voulez en savoir plus sur ce phénomène ? le rapport « On Shrinking Space » de l’organisation TNI est fait pour vous (en anglais)
(cliquez sur l’image pour le télécharger)

Une coalition française

En France, à l’initiative de VoxPublic, huit associations (Action Droits des Musulmans, Agir pour l’égalité, Alliance citoyenne, la Cimade, le Collectif des Associations Citoyennes, Tous Migrants , VoxPublic et Framasoft) se sont réunies fin 2018 pour proposer des stratégies de riposte contre les répressions subies par le secteur associatif. La coalition a établi un plan d’activités au niveau national ainsi que dans deux régions : Auvergne-Rhône-Alpes et PACA, où les exécutifs régionaux exercent de fortes pressions sur les acteurs de la société civile.

En mars 2019, huit organisations ont rejoint la coalition : ATTAC, CRID, Fédération des Arts de la Rue, Génération avisée, La Quadrature du Net, React, RITIMO, Sortir du Nucléaire, Vent d’assos.

La coalition se dénomme : L.A. Coalition (L.A. signifiant libertés associatives), avec comme sous-titre « promotion et défense des droits de la société civile ».

L.A. Coalition identifie quatre types d’attaques et pressions subies actuellement par la société civile en France :

• les attaques politiques. Exemple : critique de l’action associative pour la dévaloriser ;
• les attaques juridiques et policières. Exemple : poursuite contre les citoyens solidaires des personnes migrantes (délit de solidarité), ciblage de personnes de confession, réelle ou supposée, musulmane ;
• les attaques contre la capacité d’agir des citoyens. Exemple : dénigrement par les autorités du pouvoir de pétition, pressions pour limiter l’organisation des citoyen.ne.s dans les quartiers populaires ;
• les attaques financières. Exemple : baisse drastique des subventions et des emplois aidés.

Renforcer les stratégies de riposte face aux répressions de la société civile

Jusqu’à présent les associations ont plutôt subi les attaques sans être en mesure de s’y opposer collectivement (avec des exceptions bien sûr) car les stratégies choisies ont été individuelles et dispersées. Individuelles lorsque chaque association « essaye de se faire discrète » et s’applique des formes d’auto-censure ; dispersées lorsque les associations ont agi de manière segmentée en cherchant à mobiliser uniquement dans un même sous-secteur associatif mais dont les forces sont parfois limitées (géographiquement, humainement, etc) et sujettes aux mêmes pressions.

La coalition, en facilitant des discussions collectives entre acteurs, se donne pour rôle de décloisonner les différents secteurs associatifs afin de créer les conditions d’un dialogue inter-acteurs et d’imaginer la possibilité de ripostes collectives.

Afin de réussir à identifier des stratégies de riposte, L.A. Coalition travaille actuellement à l’élaboration d’un programme de formations, de campagnes de plaidoyer à l’échelle municipale et nationale, à l’organisation d’événements locaux ou nationaux. L.A. Coalition développe aussi une stratégie de communication et sera très prochainement visible sur le web.

Elle travaille étroitement avec l’Observatoire des répressions des libertés associatives, créé début 2019 à l’initiative de l’Institut Alinsky, pour documenter un large éventail d’expériences d’acteurs de la société civile, victimes de répression.

Le programme d’action de la Coalition s’étale pour l’instant, jusqu’à juin 2020.

Logo L.A. Coalition

Le rôle de Framasoft

Alors vous pourriez légitimement vous demander : « Mais que vient faire Framasoft dans ce projet qui semble très éloigné de l’éducation populaire aux enjeux du numérique, et qui ne parle pas de logiciel libre ? ».

Il est certain que nous sortons ici de notre zone de confort. Mais trois aspects différents nous ont motivé à faire partie des associations fondatrices de L.A. Coalition.

Le premier, très pragmatique, est de pouvoir outiller numériquement cette coalition. Ainsi, Framasoft héberge les listes de discussion de L.A. Coalition, a effectué des journées de formations autour d’outils numériques, apporte une forme d’expertise sur les questions de sécurité des données (même si La Quadrature du Net, devenue entre temps membre de cette coalition, est bien plus pointue que nous sur ces sujets), participe à l’animation technique du site web (à venir), et met à disposition une instance NextCloud (accompagné de LibreOffice Online) pour gérer le travail collaboratif.
Il nous aurait paru totalement incohérent qu’une telle coalition utilise les outils des GAFAM, dont les scandales quasi-quotidiens démontrent une collusion avec les États et leurs services de renseignement.

Le second plutôt stratégique, concerne la campagne « Contributopia ». Sur la page d’accueil de Framasoft, nous annonçons vouloir « changer le monde, un octet à la fois ». Sur celle de contributopia.org il est inscrit que nous voulons « explorer les mondes numériques où l’humain et ses libertés fondamentales sont respectés ». Il s’agit donc de sortir du logiciel libre et de sa communauté plutôt privilégiée pour nous confronter aux réalités d’autres associations de terrain qui, elles aussi, font de leur mieux pour changer le monde.

Le dernier aspect est lui clairement politique : Framasoft est une association « loi de 1901 », et fière de l’être !
Sans rejeter les modèles entrepreneuriaux (SAS, SARL,… ou même les modèles coopératifs tels que les SCOP/SCIC), nous pensons que la liberté de « faire association », la possibilité de s’organiser et de mettre en œuvre des actions collectives dans un cadre qui soit volontairement non-marchand est absolument fondamentale. Nous n’avons jamais caché être très critique de l’archétype de la « startup nation », non seulement parce qu’il renforce le modèle du capitalisme de surveillance, mais aussi parce qu’en se voulant un modèle dominant, il écrase de fait les autres modèles possibles. Un exemple ? Quand la French Tech se voit offrir un cadeau de 5 milliards d’euros, le « grand plan pour les associations » annoncé par le président est lui de …28 millions d’euros (mais pas sous forme d’aides, on vous laisse lire l’article pour découvrir le tour de passe-passe visant à faire des associations des « sous-entreprises »).

Et encore, si ce n’était qu’un problème de moyen… Mais, en tant qu’association et que militant⋅e⋅s du secteur associatif, nous constatons autour de Framasoft une très alarmante multiplication des répressions, parfois violentes, parfois beaucoup plus insidieuses (comme la fin des emplois aidés, les procès baillons, etc.).

Nous pensons par ailleurs que, dans un monde où le numérique est omniprésent, les associations du libre ont un double intérêt à se rapprocher d’associations menacées par ces répressions : d’une part, en tant qu’associations ayant des connaissances informatiques pointues, elles seront les prochaines sur la liste ; d’autre part, elles ne peuvent selon nous s’extraire de la question de la solidarité et de l’organisation collective, au cœur des valeurs du mouvement du logiciel libre. Si ce n’est pas déjà le cas, n’hésitez donc pas à prendre contact avec des associations « non numériques », à écouter leurs besoins pour co-construire avec elles des solutions.

En participant à notre modeste échelle à L.A. Coalition, nous espérons pouvoir apporter notre contribution à la compréhension de ce phénomène, et au stratégies de riposte qui peuvent être mises en œuvre. Si nous pouvons le faire, c’est aussi parce que vos dons (notre seule source de financement), nous permettent une totale indépendance dans nos actions, et une liberté de parole libre de toute entrave. Pour cela, merci !