L'article entier est un gigantesque facepalm.

Voilà on y est : Le fait d'utiliser des moyens techniques pour protéger votre vie privée (Signal, chiffrement de disque, etc.) est considéré à charge.
Parmis les éléments retenus à charge également : manuel d'installation de /e/OS, GrapheneOS, LineageOS, Jitsi, F-Droid...  de très dangereuses applications de terroriste, n'est-il pas ?

Et la pépite : « Au-delà du chiffrement des communications, ce sont aussi les connaissances en informatique qui sont incriminées dans cette affaire : elles sont systématiquement assimilées à un facteur de « dangerosité ».»
Hackers et geeks en tous genres, sachiez-le : Vous êtes DANGEREUX⋅SES.
Le juge a osé mentionné que l'un des accusé avait installé Linux avec chiffrement de disque LUKS.  Bouuu ça fait peur 👻 rendez-vous compte ! Installer Linux !

Attendez, ce n'est pas fini : « X ne se contentait pas d’utiliser ces applications [de protection de la vie privée], il apprenait à ses proches à le faire »  
EN PLUS IL ENSEIGNAIT AUX AUTRES À UTILISER DES APPLICATIONS QUI PROTÈGENT LA VIE PRIVÉE ! 😱

Honnêtement, j'ai pas réussi à terminer l'article tellement c'est à se taper la tête contre les murs.

Et donc en toute logique la DGSI considère que l'ANSSI est un repère de terroristes ?    https://www.ssi.gouv.fr/administration/bonnes-pratiques/
(Permalink)