Mise à jour de la base de données, veuillez patienter...

Brave New World

•  Les mineurs de cryptomonnaies veulent créer leur propre réseau électrique (motherboard.vice.com)
• Un emballement catastrophique du climat serait possible dès 2°C de réchauffement (usbeketrica.com)
  
• La Californie possède désormais sa propre version du RGPD (usbeketrica.com)
• Le Pentagone ne veut plus que ses soldats en mission se géolocalisent sur des apps (numerama.com)
• Une compagnie aérienne scanne votre visage. Vous décollez. Mais pas grand chose réglemente ce que deviennent vos données personnelles (nytimes.com – en anglais)
• La Chine lance un programme pour remplacer ses fermiers par des robots (usbeketrica.com)

Spécial GAFAM

•  Promis, juré, l’iPhone ne vous espionne pas (zdnet.fr)
• Facebook veut récupérer les données bancaires de ses utilisateurs (usbeketrica.com)
  

  Facebook est loin d’être le seul à vouloir s’approprier les données bancaires de ses utilisateurs. Les concurrents du réseau social lorgnent également dessus. Amazon ou Google, notamment, souhaiteraient pouvoir associer de telles données à leurs nouveaux joujoux : les assistants vocaux. La guerre pour vos données bancaires ne fait donc que commencer.

  Voir aussi : Facebook lorgne sur les données bancaires de ses membres (numerama.com)

• Facebook : la stratégie psychologique secrète pour pousser les jeunes à télécharger des apps (numerama.com)
  
• Obsolescence programmée. Microsoft se distingue avec un appareil quasi-impossible à réparer, la tablette Surface Go, d’après les spécialistes de FixIt (theinquirer.net – en anglais)

Spécial France

• Entrée en vigueur de la nouvelle loi Informatique et Libertés et de son décret d’application (cnil.fr)
• Données personnelles et CGU : l’UFC Que Choisir fait plier Twitter (zdnet.fr)
• Réseaux sociaux : téléchargez tout ce que vous avez publié en un clic ! (cnil.fr)
• Affaire Benalla, CNIL et Russie : Disinfo Lab a-t-il le droit de ficher les utilisateurs de Twitter ? (numerama.com)
  

  Sur Twitter, nous ne sommes pas dans la sphère privée : il s’agit d’un service de communication en ligne ouvert au public, dont le propre est quand même l’échange d’opinion. Or, cet échange d’opinion ouvre la possibilité de ficher les gens selon leurs pensées.

  Voir aussi : Est-il vrai que l’ONG DisinfoLab s’est rendue coupable sur Twitter de fichage politique ? (liberation.fr) et : Affaire Benalla et fichage politique : la CNIL s’en mêle (zdnet.fr)

Les lectures de la semaine

• Pourquoi nos ordinateurs portables sont devenus extra-fins, extra-légers et extra-nuls (motherboard.vice.com)
  
• Fournisseurs d’emails, arrêtez de faire de la merde ! (framablog.org)
  

  Que pouvez-vous faire ? Eh bien, à part changer de fournisseur de mail (connaissez-vous les CHATONS ?), vous pouvez contacter le support de votre fournisseur actuel, lui expliquer la situation et lui dire que ce n’est pas normal. Nous pouvons vous fournir, le cas échéant, les codes d’erreur retournés par son serveur pour les mails que nous vous envoyons. Peut-être qu’en étant suffisamment nombreux à râler, la situation évoluera.

• RGPD : Les « dark patterns », ou comment s’asseoir sur le Règlement (open-freax.fr)
  

  Tout est pensé pour que la collecte de données personnelles puisse continuer à avoir lieu. Le tout bien caché derrière un petit assistant en 4-5 écrans qui vous explique que olala le RGPD on l’a bien pris en compte. Et quand vous creusez… C’est la cata.

• Les tests ADN de généalogie peuvent paraître bon marché. Mais vos données personnelles en sont le prix (theguardian.com – en anglais)
  

  In short : if you really want to spend your cash to discover that you are descended from Vikings (spoiler : if you have European ancestry, you are) or you have blue eyes (try a mirror), go ahead. But be aware of what you are really giving up, and consider the potential risks if things go wrong.
  Résumons : si vous voulez vraiment dépenser votre argent pour découvrir que vous descendez des Vikings (spoiler : si vous avez des ancêtres européens, la réponse est oui) ou si vous avez les yeux bleus (essayez un miroir), allez-y. Mais soyez conscient de ce que vous lâchez réellement, et pensez aux risques potentiels si les choses tournent mal.

• Et si la vidéosurveillance était complètement inefficace ? (slate.fr)
  

  Image de
  Endstation Jetzt – Aktion gegen Videoüberwachung
  (CC BY 2.0)

  Les caméras de vidéosurveillance ne dissuadent que très peu les délinquants (qui se contentent le plus souvent de commettre leurs délits ailleurs), et ne permettent que rarement d’en retrouver. Elles n’ont par exemple pas pu empêcher les attentats de Nice, en dépit de onze repérages effectués par le terroriste avec un véhicule d’un poids prohibé dans cette partie de la ville. Les fonctionnaires qui doivent regarder ces vidéos à longueur de journée témoignent eux d’un ennui profond.
  Ces caméras sont qui plus est mal entretenues, et même souvent mal situées ; de nombreuses caméras se contentent ainsi de filmer les feuillages des arbres tout au long de l’année. Celles qui sont installées par les commerces enfreignent elles souvent la loi (absence d’autorisation du préfet, public non informé, images conservées indéfiniment, etc.).

• La reconnaissance faciale est l’outil d’oppression idéal (medium.com – en anglais)
  

  Because facial recognition technology holds out the promise of translating who we are and everywhere we go into trackable information that can be nearly instantly stored, shared, and analyzed, its future development threatens to leave us constantly compromised. The future of human flourishing depends upon facial recognition technology being banned before the systems become too entrenched in our lives. Otherwise, people won’t know what it’s like to be in public without being automatically identified, profiled, and potentially exploited. In such a world, critics of facial recognition technology will be disempowered, silenced, or cease to exist.
  Puisque la reconnaissance faciale promet de traduire en information traçable – pouvant être quasi-instantanément engrangée, partagée et analysée – qui nous sommes et tout endroit où nous nous rendons, son développement futur menace de nous laisser constamment compromis. L’avenir de l’épanouissement humain dépend du bannissement de la technologie de reconnaissance faciale avant que ce système ne devienne trop ancré dans nos vies. Sinon, les gens ne connaîtront plus le sentiment de pouvoir être en public sans être automatiquement identifié, profilé, et potentiellement exploité. Dans un tel monde, les gens critiques vis à vis de la reconnaissance faciale se verront privés de tout pouvoir, réduits au silence ou cesseront d’exister.

• Surveillance de masse : les tyrans du passé en rêvaient, la Chine l’a fait (slate.fr)
• Aldous Huxley à George Orwell : ma vision infernale du futur est meilleure que la tienne (1949) (openculture.com – en anglais)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Bug for real
• Smartphone
• Computerized voting
• Montparnasse : comment tout a commencé

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Last Week Tonight on Facebook « We own who you are » (sur Peertube !)
• Avec Alain Damasio : que peut dire la science-fiction quand on vit déjà dans un épisode de « Black Mirror » ? (podcast France Inter)

Les autres trucs chouettes de la semaine

•  Une chouette interview (en anglais) de l’équipe de Framasoft (opensource.com)
• Hollywood passe à l’Open Source : l’Academy fait équipe avec la Linux Foundation pour lancer l’Academy Software Foundation (variety.com – en anglais)
• FDN (French Data Network, Fournisseur d’Accès associatif à Internet depuis 1992) est désormais sur Mastodon
  

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys) ; et je ne suis pas traductrice de profession ;-P