500 m² d'horreur.
De bidules pas compatibles avec l'appareil tartanpion parce qu'il n'est pas de la même marque.
De machins qui ne démarreront pas, parce qu'ils n'ont pas pu faire leur mise à jour.
De truc rigolos, mais qui ne marcheront tout à coup plus parce que votre connexion internet est tombée.
De bidules techniques qui tomberont en panne au premier certificat SSL pas renouvelé à temps.
De bidules merveilleux qui cesseront de fonctionner si vous arrêtez de payer l'abonnement.
De bidules cools, mais qui cesseront de fonctionner parce que la boîte qui les fabrique met la clé sous la porte ou décide que ça ne l'intéresse plus.
De bidules coûteux qui se feront pirater.
De bidules qui iront cafter à 200 entreprises différentes le moindre de vos faits, gestes et paroles.
D'appareils qui vont consommer beaucoup plus d’électricité.
C'est un vrai cauchemar, en fait.
(Permalink)

Juste pour rappeler que le Vatican est riche. TRÈS riche.
(Permalink)

(POO = Programmation Orientée Objets)

Je suis encore tombé sur des articles très critiques envers l'OO.
Dans la pratique, de ce que je peux constater de son usage en entreprise, ça finit toujours en cathédrales démentes et in-maintenables.
Pourquoi ? J'ai une piste.

Quelle est l'une des choses les plus difficiles en informatique ?
Les graphes.
Et quand on fait de l'OO, qu'est-ce qu'on construit ? Des graphes. Des tonnes de graphes avec des dépendances dans tous les sens. La structure même de votre logique métier est codée dans des graphes.
Ça se tient.

Quelques liens pour avoir matière à réflexion:
http://www.cs.otago.ac.nz/staffpriv/ok/Joe-Hates-OO.htm
https://dpc.pw/the-faster-you-unlearn-oop-the-better-for-you-and-your-software
https://medium.com/@cscalfani/goodbye-object-oriented-programming-a59cda4c0e53
https://medium.com/@konradmusial/why-oop-is-bad-and-possibly-disastrous-e0844fa96c1f
https://codeburst.io/inheritance-is-evil-stop-using-it-6c4f1caf5117
http://4js.com/files/documents/products/genero/WhitePaperHasOOPFailed.pdf
http://www.smashcompany.com/technology/object-oriented-programming-is-an-expensive-disaster-which-must-end
https://content.pivotal.io/blog/all-evidence-points-to-oop-being-bullshit
http://harmful.cat-v.org/software/OO_programming/why_oo_sucks
https://blog.codinghorror.com/your-code-oop-or-poo/
http://www.iwriteiam.nl/AoP_OOCH.html

Et il y a bien sûr bien d'autres problème: L'informatique, par principe, c'est le traitement en masse de données. Quand on fait de l'objet, on s'acharne à découper tout en objets unitaires les plus simples possibles, et à bien les isoler du reste.

Je ne suis pas en train de dire que l'OO c'est définitivement mal, mais il faut absolument arrêter de le traiter de manière religieuse comme certains développeurs le font: Considérer l'OO comme l'unique solution à tous les problèmes, le point de passage obligé, et refuser toute critique.
(Permalink)

Pouark. Beurk.
L'Europe va donc faire une base biométrique, mais uniquement des "étrangers" à l'Europe.
Si le principe est déjà en soit gerbant, on sait très bien que ça sera détourné, et sans doute même piraté (je rappelle que la plus gigantesque base biométrique au monde, celle de l'Inde, s'est fait pirater).
Et maintenant imaginez - par exemple - qu'un parti d'extrême-droite arrive au pouvoir dans un des états européens: D'après vous, qu'est-ce qu'il va faire de cette base ?
(Permalink)

Rappel: Les religieux tuent.
(Permalink)