Où on apprend que Google, sur demande de la police, a mis le nez dans les millions de requêtes de son moteur de recherche afin de trouver qui a fait certaines recherches. Alors certes ça a été pour attraper un jeune qui a mis le feu à un foyer d'immigrants. C'est illégale. Mais cela ouvre un précédent dangereux.
Qu'est-ce qui se passera quand la police demandera à Google les identités des personnes qui ont fait des recherches sur l'avortement ? Ou l'adresse de cliniques, et qui ont cliqué sur les résultats ? Après tout, dans certains états, c'est illégale...

Protégez votre vie privée. Même si cela ne semble pas important pour le moment. Parce qu'un jour, quelqu'un va trouver répréhensible une chose qui vous semble anodine. Et là il sera trop tard: Les GAFAM auront déjà les données.
(Permalink)

Le magazine NextInpact est en danger de mort.
C'est l'un des rares magazines informatiques indépendants qui - comme dit Timo (je le cite):
« – ne soit pas putaclic,
– a des articles de qualité,
– soit sans pub et sans trackers,
– soit totalement indépendant,
– et qui propose un flux RSS complet ainsi qu’un mode « incognito » (une page web qui ressemble à un document Word pour lire au bureau :p) »

Alors hop... je viens de prendre 2 ans.
(Permalink)

Je pose ça là. Je sais que ça part parfois d'un bon sentiment, mais ne poussez jamais une personne en fauteuil sans son consentement.
(Permalink)

L'ignominie absolue des conservateurs de droite: Selon eux même une jeune fille de 12 ans victime d'inceste devrait porter le bébé à terme.
Pour la droite, les femmes sont juste des ventres, des pondeuses. 🤢

Bientôt chez vous (Je rappelle que le RN est contre l'avortement).

EDIT: Ah ben voilà. L'Ohio refuse à une enfant de 10 ans, violée, d'avorter. Immondes personnages.
https://thehill.com/policy/healthcare/3544588-10-year-old-girl-denied-abortion-in-ohio/
(Permalink)

(Permalink)