Faire des modifications "sous le capot" dans un logiciel ce n'est pas gratifiant pour un développeur, car l'utilisateur ne verra généralement pas de changements, alors que c'est tout aussi fondamental qu'améliorer l'interface graphique ou ajouter des fonctionnalités au logiciel.
Si vous êtes utilisateur, vous verrez peut-être un développeur être super fier de son boulot, alors que de vôtre côté vous ne verrez absolument aucun changement. Et il vous affirmera que c'est la révolution. C'est normal ^ ^
Voir aussi: http://sebsauvage.net/links/?uVyo9A
(Permalink)

Oups... Symantec a "par erreur" généré des certificats bidons pour Google.com. Et ces certificats se sont retrouvés dans la nature.
Mais Symantec assure que les responsables ont été virés et que ces certificats n'avaient été générés que pour des tests.
Que pour des tests. Si si, ils le disent. C'est censé vous rassurer.
Le système des certificats SSL est vraiment cassé.
(Permalink)

Aha... c'est fun.
Des centaines d'applications sur l'AppStore d'Apple contiennent un logiciel malveillant. Comment est-il arrivé là ?  Et bien des tas de développeurs ont téléchargé une version vérolée de l'outils XCode d'Apple qui est utilisé pour développer les applications pour iPhone. S'attaquer aux outils qu'utilisent les développeurs plutôt que s'attaquer aux développeurs ou aux AppStore eux-même. Pas con. Un développeur ne verra pas forcément que ses librairies ou son compilateur sont vérolés.
(D'où l'intérêt de ne pas télécharger ses outils de développement n'importe où.)
Chaque fois qu'un développeur compilait son application avec cette librairie, le malware était automatiquement inclus dans le logiciel.

Parmi les applications infectées, on retrouve Angry Birds 2 et WeChat.

C'était quoi le gros argument des AppStore déjà ?  Ah oui qu'ils ne distribuent que des applications vérifiées et sécurisées ?  Et ça fait combien de temps que ces applis vérolées traînent sur l'AppStore ?
(source: http://researchcenter.paloaltonetworks.com/2015/09/malware-xcodeghost-infects-39-ios-apps-including-wechat-affecting-hundreds-of-millions-of-users/
(Permalink)

Pourquoi refuser d'être aveuglément fiché ? Pour éviter de voir ses informations personnelles VENDUES par des officiers peu regardants. Dans ce cas: un policier qui a vendu aux tabloïdes des informations personnelles sur George Michael.
Mais ne vous dites pas que ça n'arrive qu'aux stars: On se souviendra de Disney et Ikea qui piochaient illégalement dans les fichiers de la police et de la gendarmerie au travers de quelques complicités pour se renseigner sur leurs employés ou leurs clients...
http://rue89.nouvelobs.com/2012/02/28/espionnage-quand-ikea-faisait-son-marche-dans-les-fichiers-de-police-229786
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-eco/2012/03/06/ikea-le-detective-avait-deja-trempe-dans-un-trafic-de-fichiers-229953
http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/espionnage-en-kit-chez-ikea-qui-a-fait-quoi_1407044.html
http://rue89.nouvelobs.com/2013/04/25/terrorisme-pedophilie-disney-fouinait-passe-salaries-241780

Quant aux USA, il y avait également quelques affaire croustillantes, comme ce policier qui se servait du fichier national pour retrouver son ex-femme afin de la harceler.

Ne jamais oublier que les surveillants ne sont pas forcément bienveillants.
(Permalink)

Oh mince  ° °
(Permalink)