Donc DoubleClick (la régie de pub qui appartient à Google) commence à convertir automatiquement les publicités Flash en HTML5.
Gentil Google qui veut débarrasser le web de Flash ? Pas du tout ! Cette manœuvre va permettre à Google de pousser plus de publicité sur les smartphones ! (Ces derniers n'ayant généralement pas Flash)... et surtout sur tous les smartphones et tablettes Apple sur lesquelles Flash est carrément banni !
Pas folle, la guêpe !
(Permalink)

Vous pouvez voir qu'une autorité touche le fond du fascisme quand elle commence à détruire la culture. ISIS a également ordonné que certains instruments de musique (comme les batteries) soient brûlées.
Superbe bilan de l'intervention des USA en Irak, n'est-il pas ?
(Permalink)

Si vous vous demandez pourquoi votre cellule n'est pas entourée en bleu malgré votre CSS:

<style>
  .matable > tr > td { border: 2px solid blue; }
</style>
<table class="matable">
   <tr>
       <td>coucou</td>
   <tr>
</table>

C'est juste parce que vous avez oublié que le corps d'un tableau est implicitement contenu dans un <tbody>. Votre règle CSS doit donc être:

  .matable > tbody > tr > td { border: 2px solid blue; }

Et là ça marche.   ;-)

Pour ne pas vous faire avoir, inspectez l'élément avec les outils développeur Firefox: Vous verrez alors le code html tel que Firefox le voit (et qui peut être différent de celui de "Voir le source").

Pour résumer:
 - "Voir le source" = code html tel que renvoyée par le serveur (et donc avant parsing et exécution du javascript)
 - Inspecteur Firefox: arbre DOM tel que Firefox l'a en mémoire (et donc *après* exécution du javascript).
(Permalink)

Merci !  :-)
Voilà donc le flux: http://lemotdujour.info/feeds/atom.xml
(Permalink)

Un article qui mériterait d'être développé et illustré d'exemples: Le tatouage de données est loin d'être nouveau, mais il peut être utile.
(J'avoue, je l'ai déjà fait sur des PDF que je devais diffuser de manière restreinte à un nombre de personnes sélectionnées, et j'avais tatoué chaque PDF individuellement. Si ça avait fuit, j'aurais eu moyen de savoir par qui.)
Microsoft fait déjà du tatouage de données quand il donne accès au code source de Windows (ce qui lui permettrait de savoir qui fait fuiter les sources de Windows), en altérant légèrement le source différemment pour chaque personne qui le consulte.
Les éditeurs d'antivirus insèrent des signatures de malwares bidons dans leurs bases pour voir si d'autres éditeurs leur repiquent (cf. http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/04/29/09/03/27)
Les éditeurs de cartes (Google Maps et autres) introduisent volontairement des fautes dans les noms des rues ou ajoutent des rues qui n'existent pas pour prouver que quelqu'un a copié leurs cartes (C'est d'ailleurs pour cela qu'OpenStreetMaps interdit formellement aux contributeurs de recopier les données d'autres cartes).
(via http://lamaredugof.fr)
(Permalink)