Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Oracle confirme les « erreurs d’acheminement » du trafic Internet par China Telecom (zdnet.com – en anglais)
• La Chine peut apparemment désormais identifier les citoyens en fonction de leur façon de marcher (techcrunch.com – en anglais)
  

  La technologie de « reconnaissance de démarche » (gait recognition) est déjà utilisée par la police à Pékin et à Shanghai, où elle permet d’identifier des individus même lorsque leur visage est caché ou que leur dos est tourné, selon un rapport de l’Associated Press. Cette technologie a été mise au point par la startup chinoise Watrix, qui a récemment obtenu un financement de 14,5 millions de dollars pour poursuivre le développement de ses systèmes. Le PDG Huang Yongzhen a déclaré à l’Associated Press qu’il était possible d’identifier des individus jusqu’à 50 mètres, ce qui, en conjonction avec la technologie de reconnaissance faciale existante, pouvait aider la police et les systèmes de surveillance à fonctionner plus efficacement dans les zones très fréquentées.

• Les enfants les plus brillants de Chine sont recrutés pour développer des « robots tueurs » autonomes (scmp.com – en anglais)
  

  La Chine est en concurrence avec les États-Unis et d’autres pays dans la course au développement d’applications mortelles en intelligence artificielle – des sous-marins nucléaires dotés de puces à auto-apprentissage aux robots microscopiques qui peuvent se glisser dans les vaisseaux sanguins humains […] “Il s’agit du premier programme universitaire au monde conçu pour encourager agressivement et stratégiquement la prochaine génération à penser, concevoir et déployer l’intelligence artificielle pour la recherche et l’utilisation militaires” Alors que les États-Unis avaient des programmes similaires, tels que ceux de la Defence Advanced Research Projects Agency, ils fonctionnaient dans le plus grand secret et n’employaient que la crème des scientifiques confirmés.

• Internet : comment la Chine et l’autoritarisme menacent nos libertés (usbeketrica.com)
• La Grande-Bretagne finance une recherche sur des drones qui décident eux-mêmes qui ils tuent, selon un rapport (theguardian.com – en anglais)
• SOPA.au : l’Australie, banc d’essai des blocages liés au droit d’auteur les plus extrêmes au monde (eff.org – en anglais)
• Le libre accès, c’est la loi en Californie ! (eff.org – en anglais)
  

  La meilleure façon de maximiser l’intérêt public de la recherche financée par l’État est de la publier dans une revue en libre accès, afin que tout le monde puisse la lire gratuitement le jour même de sa publication – idéalement sous une licence libre qui permet à quiconque de l’adapter et de la republier.
  Les opposants au libre accès prétendent parfois que la publication libre nuit à la réputation des chercheurs, mais de plus en plus, on constate exactement le contraire : en effet, certaines des découvertes les plus importantes de l’ère moderne ont été publiées dans des revues en accès libre.

• Tim Berners-Lee lance une campagne pour sauver le web des abus (eff.org – en anglais) – voir aussi : La Web Foundation lance un manifeste hippie de l’Internet : « Nous avons perdu le contrôle de nos données, elles sont utilisées contre nous » (theregister.co.uk – en anglais)
• La Cour Suprême n’entendra pas d’appel au sujet des règles de neutralité du net de l’ère Obama (engadget.com – en anglais) – voir aussi : La Cour Suprême rejette une requête de l’industrie de l’internet haut débit visant à annuler une décision favorable à la neutralité du net (techcrunch.com – en anglais)
• Microsoft a l’intention de fournir Internet dans les zones rurales du Montana (greatfallstribune.com – en anglais)
• Le manuel des machines de vote recommande aux fonctionnaires électoraux d’utiliser des mots de passe faibles (motherboard.vice.com – en anglais)
  
• Les systèmes de vote du Wisconsin et du Kentucky fonctionnent par FTP. Sérieux… (boingboing.net – en anglais)
• Machines de vote : l’embarras des pépins (theatlantic.com – en anglais)
• Une vidéo de Donald Trump est tellement raciste que Fox News et Facebook la censurent, mais pas Twitter (numerama.com)
• Les récentes réformes de la justice pénale aux US contiennent les germes d’un système effrayant d’ « e-carceration » (nytimes.com – en anglais)
  

  “Il est tentant de croire que les ordinateurs seront neutres et objectifs, mais les algorithmes ne sont rien de plus que des opinions incorporées dans des mathématiques.”
  Il peut être plus difficile de contester ces algorithmes biaisés que de contester la discrimination de la part de la police, des procureurs ou des juges. De nombreux algorithmes sont des secrets d’entreprise farouchement gardés. Et ceux qui sont transparents – ceux dont on peut lire le code – n’ont pas fait l’objet d’un audit public, il est donc impossible de savoir à quel point ils se trompent davantage avec les personnes de couleur.
  Même si vous avez la chance d’être « libéré » d’une prison de briques et de mortier grâce à un algorithme informatique, un dispositif de surveillance coûteux sera probablement enchaîné à votre cheville – un dispositif de suivi GPS fourni par une entreprise privée qui peut vous facturer environ 300 $ par mois en frais de location imposés. Vos zones de déplacement autorisées peuvent rendre difficile ou impossible d’obtenir ou de conserver un emploi, d’étudier, de prendre soin de vos enfants ou de rendre visite à des membres de votre famille, ce qui vous condamne à une prison numérique en plein air, qui ne peut s’étendre au-delà de votre maison, votre pâté de maison ou votre quartier. Un seul faux pas (ou un mauvais fonctionnement du dispositif de repérage GPS) et les policiers seront à votre porte d’entrée, à votre lieu de travail, n’importe où ils vous trouveront – pour vous renvoyer direct en prison. Qui profite de ce système ? Les sociétés privées.[…] Qui en est le perdant ? Quasiment tout le monde.

• Faire face à la surveillance high-tech des écoles de demain (motherboard.vice.com – en anglais)
  

  En théorie, afin d’éviter qu’un élève de couleur soit identifié par erreur comme un criminel, par exemple, il faut que la personne se trouvant en salle de contrôle confirme que la correspondance est bien correcte et non un faux positif. Ce n’est peut-être pas aussi évident en pratique – surtout si l’agent de sécurité est blanc de peau – et ce qui se passe une fois que le système déclenche une alerte est laissé à la discrétion de chaque école.[…] « Les élèves devraient penser à l’école comme un lieu accueillant pour apprendre. »[…] « Ils ne devraient pas avoir à s’inquiéter du fait que le moindre de leurs mouvements s’avère surveillé et que leurs photos se retrouvent dans une sorte de base de données des forces de l’ordre ou de l’immigration juste parce qu’ils ont décidé de venir à l’école aujourd’hui. »

• Les dérives du couple infernal Big data et politique (zdnet.fr)
• Vie privée : Privacy International attaque sept sociétés (dont Criteo et Oracle) en Europe (nextinpact.com)
• La liberté de l’Internet mondial s’effondre alors que les gouvernements recourent à la censure et à la surveillance pour étouffer les dissidences (commondreams.org – en anglais)
• Social engineering : des méthodes toujours plus ludiques (hackersrepublic.org)
  
• Un smartphone et un réseau Wi-Fi suffisent pour vous espionner derrière un mur (usbeketrica.com)
• En Inde, le développement économique perpétue l’élimination des femmes (alternatives-economiques.fr)
• L’obésité infantile liée à la pollution de l’air par les voitures (theguardian.com – en anglais)
• La Free Music Archive ferme ses portes ce mois-ci (theverge.com – en anglais)

Spécial France

• Human Rights Watch demande à Emmanuel Macron d’interdire les robots tueurs (sciencesetavenir.fr) – voir aussi : Intelligence artificielle : les robots tueurs peuvent-ils échapper à notre contrôle ? (tv5monde.com)
• « L’État de droit mute doucement vers une forme ultra-sécuritaire »
  

  Concept fondateur du droit public moderne, la fiction juridique qu’est l’État de droit traduit une certaine vision du pouvoir qui apparaît comme inhérente à la conception libérale de l’organisation politique : donnant à voir un pouvoir limité parce que régi par des règles, il implique que les gouvernants ne soient pas placés au-dessus des lois, mais exercent une fonction encadrée par le droit. La notion peut aussi se définir par opposition à l’État policier, caractérisé par le pouvoir discrétionnaire de l’administration.
  Or, à y regarder de plus près, une répartition inédite du pouvoir prend actuellement forme cristallisée autour de la capacité à collecter et exploiter les métadonnées. Matérialisée par l’apparition de deux pôles, l’un économique, l’autre sécuritaire, articulés autour d’un projet commun tacite de surveillance. C’est autour de ce phénomène que les luttes de pouvoir se concentrent désormais et que la relation des surveillants, État et plates-formes géantes, se dessine face aux surveillés.
  En dépit de leurs postures officielles en apparence divergentes, ces deux pôles d’un nouveau genre se positionnent sur un même continuum porté par une vision du monde cohérente où souveraineté algorithmique et souveraineté territoriale se compléteraient, où le « capitalisme de surveillance » irriguerait à la fois les intérêts publics et privés. Les termes initiaux du contrat social « liberté contre sécurité » glissent sans grande résistance vers la formulation « liberté contre sécurité contre vie privée » articulée autour d’un régime de vérité contemporain qui pose comme postulat que plus nous possédons de données, plus nous nous rapprochons avec précision de la « vérité ».
  Ce transfert d’une partie de la souveraineté de l’État le pousse à renforcer ses prérogatives en termes de souveraineté territoriale pour mieux s’auto-légitimer au regard du peuple. Par nécessité de survie, l’État de droit mute doucement vers une forme ultra-sécuritaire.
  Dès lors, à ce nouveau régime de vérité est assorti un discours dominant formalisé autour d’une rhétorique du repli, de la peur, de la menace, de la lutte antiterroriste. Légitimant ainsi la collecte massive de données et les dispositifs de surveillance généralisée qu’ils soient en réalité à des fins marchandes ou sécuritaires.
  Le péril démocratique est aggravé par les systèmes de prédiction algorithmique. Ainsi, nul n’échappera à la surveillance et son corollaire la prédictibilité, ultime stratégie de neutralisation de l’incertitude. Car dans ce monde en réseau, c’est bien l’incertitude qui devient la hantise du pouvoir. La police et la justice interviennent désormais de façon prédictive et préventive avant le crime même. Pour être puni, il n’est plus nécessaire de commettre un crime mais de risquer de le commettre. Par cet impératif sécuritaire, nous risquons de faire face à une justice pénale sans crime qui nous considérerait tous coupables parce que tous potentiellement dangereux.

  

• Pour débusquer les fraudeurs, le fisc va expérimenter la surveillance des réseaux sociaux (lemonde.fr)
• Données personnelles : action de groupe contre Facebook en France (lemonde.fr)
• Smart Cities sécuritaires : la CNIL forfait ? (laquadrature.net)
• La CNIL avertit une nouvelle entreprise qui vous géolocalise sans consentement pour cibler de la publicité (numerama.com)
• Ardèche : après l’Arcep, les élus locaux montent au créneau sur le réseau cuivre (zdnet.fr)
• Les données de santé, un gisement convoité (alternatives-economiques.fr)
  

  Imaginons qu’un recruteur ait devant lui deux candidats aux qualités professionnelles équivalentes, mais qu’il sache que le premier a dans le passé été sujet à des incidents cardiaques et non le second… Imaginons un bailleur social qui puisse choisir ses locataires en fonction de leur état de santé… Imaginons qu’un banquier sollicité pour un emprunt, déjà en droit légalement de connaître de notre situation médicale passée et présente, puisse de surcroît accéder au profil génétique du demandeur et que celui-ci révèle une forte probabilité de développer un cancer… Imaginons un assureur qui calculerait ses primes d’assurance en fonction de l’état de santé de ses clients ou qui, tout simplement, exclurait les clients à la santé jugée trop fragile…
  Même si ces pratiques sont totalement illégales aujourd’hui en France, ces risques ne sont pas théoriques, loin s’en faut. Pour s’en convaincre il suffit de regarder du côté des assureurs. À défaut d’accéder aux données de santé proprement dites, ils utilisent les données dites de « bien-être », issues de nos objets connectés (pèse-personne, montre…), qui en disent déjà long sur notre état général. Ainsi, l’assureur américain John Hancock Financial Services propose à ses clients désireux d’acheter une assurance-vie une réduction de cotisation s’ils acceptent de faire régulièrement de l’exercice physique et de l’évaluer à l’aide d’un appareil connecté. En France, Axa avait expérimenté une démarche similaire en 2014, proposant des chèques cadeaux à ses clients qui acceptaient de marcher un certain nombre de pas par jour et de surveiller cette activité avec un appareil de la marque Withings. Tout cela bien entendu au nom de l’encouragement à une vie saine et à la réduction des risques sanitaires.

• Attention, les sirènes du premier mercredi du mois changent d’horaire (bfmtv.com)
• Les banques bientôt privées de SMS pour sécuriser les paiements en ligne (lesechos.fr)
• « Enlysée » : la boutique parodique récolte 30 000 euros pour des associations (lepoint.fr)

Spécial GAFAM

• Europe : pourquoi la taxe GAFA ne passera pas l’hiver (zdnet.fr)
• Comment les Gafam se lancent à la conquête de l’immobilier (lemonde.fr)
  

  « On sait qu’Amazon s’intéresse à l’assurance. Ils se sont lancés fin janvier sur l’assurance santé et chercheraient à investir celui de l’habitation »[…] Il n’est ainsi pas impossible de voir demain une assurance habitation Amazon dont les tarifs pourraient dépendre des objets connectés de la même marque, présents pour sécuriser le logement. Une idée pas si folle à en croire la dernière étude du cabinet Bain & Company, qui révèle que 52 % des Français et 80 % des millennials se déclarent prêts à souscrire une assurance auprès d’un nouvel entrant sur le marché, comme les Gafam.

• Amazon vire tous les revendeurs Apple non autorisés de l’Amazon Marketplace (motherboard.vice.com – en anglais)
• Amazon, la machine à vendre (theatlantic.com – en anglais)
• Amazon ne renoncera pas à fournir son outil de reconnaissance faciale aux autorités (numerama.com)
• La publicité arrive dans vos statuts Whatsapp (clubic.com)
• Exode de Facebook. Les jeunes quittent le navire ? (zdnet.fr)
• Facebook, quand nous rendras-tu des comptes ? (techcrunch.com – en anglais)
• 2024 risque de ressembler au livre 1984 d’Orwell, selon le président de Microsoft (clubic.com)
  
• L’échec de Windows-as-a-service : Microsoft garde ses clients dans l’ignorance (zdnet.fr)

Et cette semaine, on soutient…

• Framasoft : vous ne connaissez peut-être pas encore tout, alors voici une page présentant tous les services. La maintenance et la pérennité de ces services ne sont pas gratuites, et Framasoft fonctionne presque exclusivement avec vos dons, déductibles à 66 % de vos impôts donc pensez à les soutenir ! ! !
• La Quadrature du Net, et pour cela, si on est en région parisienne, on peut se rendre à la soirée de lancement de la campagne de dons qui aura lieu jeudi 15 novembre à partir de 19h à La Maison du Libre et des Communs (La Paillasse, 226 rue Saint-Denis, Paris)

Les lectures de la semaine

• Survivre dans les ruines (numériques) du capitalisme (scinfolex.com)
• De l’imbrication algorithmique (blog.lemonde.fr)
• Je suis informaticien. Voici pourquoi vous ne devriez jamais faire confiance à un ordinateur. Surtout quand il s’agit de voter. (medium.com – en anglais)
• Des élections basées sur la blockchain seraient désastreuses pour la démocratie (arstechnica.com – en anglais)
• La pub, ça marche. Quoi que vous en pensiez (hackernoon.com – en anglais)
• Pourquoi les médecins haïssent leurs ordinateurs (newyorker.com – en anglais)
  

  Les notes manuscrites des médecins étaient brèves et précises, mais avec les ordinateurs, le raccourci consiste à coller des blocs entiers d’information – un rapport d’imagerie complet de deux pages, par exemple – plutôt que de sélectionner les détails pertinents. […] Le logiciel « a créé ce monstre massif d’incompréhension ».

• Chiffrement : une aubaine pour tous ceux qui recherchent l’intimité, même les criminels (occrp.org – en anglais)
• L’histoire de la création de Linux (sodifrance.fr)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Repas
• La publicité nous veut-elle du bien ?
• Pour filles ou pour garçons ?
• Traduction des petits symboles sur une machine à laver
• Trump’s Europe
• La recherche, c’est aussi avoir le sentiment d’être un imposteur…
• Prélèvement à la source : les grandes étapes pour le·la donateur·trice

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Open Source : liberté, égalité ? (franceculture.fr)
• Podcast « Libre à vous ! » sur radio cause commune – sujet principal : téléphonie mobile et libertés (media.april.org – voir aussi le podcast complet : hors-série Canard Enchaîné, semaine des libertés numériques au Bar commun (Paris), téléphonie mobile et libertés, événements à venir…)
• Pourquoi nous sommes piégés sur Youtube – HS – Monsieur Bidouille (video.monsieurbidouille.fr)
• À voir, revoir… Internet libre, ou Minitel 2.0 ? Conférence de Benjamin Bayart (video.lqdn.fr)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Livres pour enfants, dans tout plein de langues : plus de 400 titres disponibles (en Creative Commons) sur la plateforme collaborative Storyweaver
• « Contributopia : Dégoogliser ne suffit pas ! Peut-on faire du libre sans vision politique ? » :la transcription de la conf de Pierre-Yves Gosset aux RMLL 2018 (april.org)
• Flickr affirme qu’il ne supprimera pas les photos sous Creative Commons (techcrunch.com – en anglais)
• L’EFF dévoile un outil de réalité virtuelle pour aider les gens à repérer les dispositifs de surveillance dans leurs communautés (eff.org – en anglais)
• Internet à 10 000m d’altitude, au dessus du Pôle Nord ! (fdn.fr)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• Les dissidents et la communauté LGBTQ principales cibles des outils d’espionnage high-tech exportés par Israel aux despotes du monde entier (commondreams.org – en anglais)
  

  Dans un cas particulièrement épouvantable, les autorités azerbaïdjanaises ont arrêté et torturé 45 hommes gays et femmes transgenres peu après que le pays eut commencé à utiliser la technologie de surveillance créée par Verint Systems, un géant israélien de la technologie. Une source qui a travaillé avec les produits Verint en Azerbaïdjan a dit à Haaretz que la technologie de l’entreprise était utilisée pour « checker les tendances sexuelles via Facebook ».

• L’Union européenne renonce à durcir l’exportation de technologies de surveillance (telerama.fr)
• Les habitants d’une ville chinoise sont notés en fonction de leur attitude avec leur chien (usbeketrica.com)
• En Espagne, les réseaux télécoms citoyens entravés par des pratiques clientélistes (laquadrature.net)
• Un FAI suédois punit Elsevier pour l’avoir forcé à bloquer Sci-Hub… en bloquant également Elsevier (boingboing.net – en anglais)
  

  Le FAI suédois Bahnhof a un fort engagement historique en faveur de la liberté d’expression, de sorte que lorsque le géant de l’édition scientifique notoirement corrompu Elsevier a cherché à forcer le FAI à censurer les connexions au site en libre accès Sci-Hub, le FAI s’est adressé aux tribunaux pour contester cet ordre. Malheureusement pour les Suédois et pour la science, la Cour Suédoise des Brevets et du Marché […] a confirmé l’ordonnance, et Bahnhof, un petit FAI aux ressources limitées, a décidé de ne pas faire appel (un FAI plus important et plus riche venait de perdre un appel similaire).
  Au lieu de cela, Bahnhof bloque maintenant les tentatives de visiter les domaines Sci-Hub et Elsevier.com, redirigeant les tentatives de visiter Elsevier vers une page expliquant comment la corruption et les brimades d’Elsevier lui ont permis de monopoliser la publication scientifique, faisant payer pour la science publique qui est sélectionnée, révisée et éditée par des bénévoles qui travaillent principalement pour des institutions financées publiquement.
  Et, cerise sur le gâteau, Bahnhof détecte également les tentatives de visite de son propre site à partir de la Cour des Brevets et les redirige vers une page expliquant que, puisque la Cour des Brevets estime que certaines parties du Web devraient être bloquées, Bahnhof bloque l’accès de la Cour à sa partie du Web.

  

• Le FCC prétend à tort que l’internet haut débit communautaire constitue une « menace inquiétante pour le premier amendement ». (motherboard.vice.com – en anglais)
  

  En réalité, la véritable menace posée par le haut débit communautaire est celle qui pèse sur les revenus monopolistiques des grands opérateurs de télécommunications.[…] Plus de 750 réseaux de ce type ont été construits aux États-Unis en réponse directe à l’absence d’une véritable concurrence dans le domaine du haut débit et à l’absence de disponibilité de ce type de réseaux, une vraie plaie aux États-Unis.
  Des études ont régulièrement montré que ces réseaux fournissent des services haut débit moins chers et de meilleure qualité, en grande partie parce que ces FAI ont un intérêt direct dans les collectivités qu’ils desservent.

• Les codes d’accès sont protégés par le Cinquième Amendement, selon une cour de justice américaine (nakedsecurity.sophos.com – en anglais)
• Suite à l’abrogation de la neutralité du net et aux fake news, les États-Unis perdent du terrain dans le classement de la liberté sur Internet (techcrunch.com – en anglais)
• Un groupe de protection de la vie privée demande au gouvernement américain d’adopter des lignes directrices universelles sur l’IA pour protéger la sécurité, la sûreté et les libertés civiles (techcrunch.com – en anglais)
• Apple, Amazon, Facebook et plus de 50 autres entreprises signent une lettre contre les changements proposés par l’administration Trump en matière de définition du genre (cnbc.com – en anglais)
• Une longue et sinueuse route vers une nouvelle législation sur le droit d’auteur (techcrunch.com – en anglais)
• Le Pentagone veut prédire les manifestations anti Trump via la surveillance des médias sociaux (motherboard.vice.com – en anglais)
  

  Les messages sur les médias sociaux de citoyens américains qui n’aiment pas le président Donald Trump font l’objet d’un récent travail de recherche financé par l’armée américaine. Ce travail […] s’inscrit dans le cadre d’un effort plus large de l’administration Trump pour consolider le rôle et l’influence de l’armée américaine sur le renseignement intérieur.[…] Le gros de cette recherche a été financé par l’IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Agency), pour un projet de longue date connu sous le nom de Embers qui examinait les tendances sur les théâtres d’opérations à l’étranger, mais cette recherche semble aussi avoir de potentielles applications domestiques.

• Les entreprises de la tech gagnent beaucoup d’argent grâce au programme anti-immigrant de Trump, selon un rapport (theguardian.com – en anglais)
• Si la tech pousse pour enseigner le code aux enfants, ce n’est pas pour leur réussite scolaire mais pour réduire les salaires (theguardian.com – en anglais)
• Selon Tim Berners-Lee, il faudra peut-être briser les géants de la tech (theguardian.com – en anglais)
• Ces essaims de drones ont une mission : retrouver les randonneurs perdus en forêt (numerama.com)
  
• Les applications éducatives pour enfants sont bourrées de pubs pour des contenus payants (numerama.com) – voir aussi : Les manipulations publicitaires des apps mobiles pour enfants (zdnet.fr)
  

  L’équipe a découvert que les annonceurs étaient encore plus déterminés qu’ils ne le pensaient. Certains ont par exemple créé des publicités s’affichant au format pop-up sur des applications destinées sur le magasin d’applications Google Play aux moins de 5 ans. Ces fenêtres, estime la pédiatre, sont quasiment impossibles à fermer pour un très jeune utilisateur.
  Autre méthode qui pose question : le fait de récompenser l’enfant pour avoir regardé une publicité. Sur un jeu d’ouverture de coffres surprises, les joueurs gagnent des points lorsqu’ils regardent une vidéo d’annonce. Il n’y a pas réellement de limite : les enfants peuvent regarder ces vidéos aussi souvent qu’ils le souhaitent.

• Une nouvelle étude suggère que les gens gardent leurs téléphones plus longtemps parce qu’il n’y a pas beaucoup de raisons pour en acheter de plus performants (motherboard.vice.com – en anglais)
• 1 statisticien sur 4 dit qu’on lui a déjà demandé de commettre une fraude scientifique (acsh.org – en anglais)
• Flickr limite les comptes gratuits à 1 000 photos ou vidéos (lesnumeriques.com)

Spécial France

• Caméras, mots de passe, conservation des données… : l’Ecole 42 de Xavier Niel mise en demeure (numerama.com) – voir aussi : Ecole 42 : codez, vous êtes filmés… beaucoup trop (zdnet.fr)
  

  Des caméras filmaient en permanence les espaces de travail des étudiants, les bureaux dédiés au personnel administratif ainsi que des lieux de vie telle que la cafétéria. En outre, les personnes filmées n’étaient pas correctement informées. Par ailleurs, la plupart des images issues de la vidéosurveillance étaient accessibles en temps réel aux étudiants sur le réseau intranet de l’école à partir de leur espace personnel.

• Des fonctionnaires et des chercheurs français espionnés par des Chinois via le réseau social Linkedin (francetvinfo.fr)
• Tris Acatrinei, l’archéologue des partis politiques (lexpress.fr)
• L’Armée renonce à recouvrer 95 millions d’euros de salaires (lexpress.fr)

Spécial GAFAM

• La taxe sur les Gafa préoccupe les grands services en ligne européens (zdnet.fr)
• Google : mouvement de protestation des employés contre le harcèlement sexuel (lemonde.fr)
• Et si Google se syndiquait ? (techcrunch.com – en anglais)
• Les Gafa dans la ville : un quartier de Berlin repousse Google (liberation.fr)
• Pour installer son siège berlinois, Google se voit proposer l’ancien QG de la Stasi (bfmtv.com)
  
• Le fil d’actualités de la page d’accueil de Google répétera-t-il les erreurs de Facebook ? (theverge.com – en anglais)
• reCAPTCHA v3 : vous n’aurez plus besoin de rentrer des mots, cocher une case ou cliquer sur des images (frandroid.com)
  

  Tout est désormais basé sur un système de notation attribué automatiquement à chaque utilisateur. Ce score sera basé sur les interactions avec votre site et sera classé sur la base d’un score de 0,0 à 1,0, où 1,0 correspond à une bonne interaction, tandis qu’un score plus proche de 0,0 indiquera que le trafic a probablement été généré par des bots. Les interactions permettant de déterminer le score de chaque personne ou visiteur vont du mouvement de la souris au temps passé dans chaque section du site et aux clics qu’il génère.

• Les utilisateur·rice·s de Google Chrome passent au second plan par rapport à son objectif (eff.org – en anglais)

  Les utilisateur·rice·s sont plus conscient·e·s et préoccupé·e·s que jamais par les méfaits du pistage omniprésent, alors pourquoi Chrome est-il si loin derrière ?
  C’est parce que Google continue de tirer la majeure partie de son argent des publicités axées sur les trackers et les comportements.
  L’avantage marginal de chaque information supplémentaire concernant vos activités en ligne est relativement faible pour un annonceur, surtout si l’on considère tout ce que vous donnez directement à Google par vos recherches et l’utilisation d’outils comme Google Home. Mais Google continue à construire Chrome comme s’il avait besoin d’aspirer tout ce qui est possible sur vos activités en ligne, que vous le vouliez ou non.

• Le Home Hub de Google est très mal sécurisé (techcrunch.com – en anglais) – voir aussi : Google réfute les failles de sécurité signalées dans le Home Hub (engadget.com – en anglais)
• Google a obtenu son permis pour faire rouler des voitures sans humain en Californie (numerama.com)
  
• Contre Amazon, les maires plaident pour une taxe d’un euro pour chaque colis commandé en ligne (numerama.com)
• Est-ce souhaitable qu’Alexa soit l’amie de votre enfant ? (engadget.com – en anglais)
• Zuckerberg a reçu des assignations conjointes des parlements britannique et canadien (techcrunch.com – en anglais)
• Les messages privés de 81 000 utilisateurs de Facebook sont à vendre sur Internet (numerama.com)
• Nous avons passé 2 fausses annonces en prétendant être Cambridge Analytica — et Facebook n’a pas réussi à comprendre qu’il s’agissait de fraudes. (businessinsider.fr – en anglais)
• Publicités politiques sur Facebook : le système d’identification facilement dupé (lemonde.fr)
  

  Dans un article publié mardi 30 octobre, le site d’informations Vice News […] dit avoir obtenu l’autorisation, de la part de Facebook, d’acheter des publicités au nom de 100 sénateurs américains, de tous bords confondus. « Ce qui montre que n’importe qui peut acheter une publicité identifiée comme “financée par” une personnalité politique américaine de premier plan », déplore Vice News. Le site n’est pas allé jusqu’à rendre effectif cet achat et n’en est resté qu’au stade de l’autorisation accordée par Facebook.
  La semaine précédente, le même site avait lancé une expérience similaire : Facebook l’avait autorisé à diffuser de la publicité au nom du vice-président des Etats-Unis Mike Pence, mais aussi… de l’organisation Etat islamique. En revanche, Facebook lui avait refusé d’acheter des publicités au nom de Hillary Clinton, la candidate malheureuse à l’élection présidentielle américaine de 2016. Le réseau social a aussi bloqué une tentative de se faire passer pour Mark Zuckerberg, son patron. Tout cela signifie, souligne Vice, « qu’un outil créé par Facebook pour renforcer la confiance dans les publicités peut aussi être utilisé comme vecteur de désinformation, et une nouvelle manière pour des acteurs mal intentionnés de manipuler Facebook ».

• Comment tuer un iMachin grâce à de l’hélium (motherboard.vice.com – en anglais)
• iOS 12.1 : un bug permet d’accéder aux contacts d’un iPhone verrouillé (numerama.com)
• Apple ne bride pas que les vieux modèles d’iPhone : le 8, 8 Plus et le X aussi (numerama.com)
• La pire version de Windows 10 ? La catastrophique mise à jour d’Octobre (zdnet.fr)
• Double-boot : les mises à jour de Windows 10 peuvent effacer les partitions Linux (makeuseof.com – en anglais)
  

Et cette semaine, on lit/relit/diffuse…

• L’expo libre

Les lectures de la semaine

• Sur internet, à quoi consentons-nous ? (blog.lemonde.fr)
  

  Quand vous acceptez de donner votre adresse ou votre code postal, à quoi consentez-vous ? Consentez-vous à recevoir du marketing ciblé ? Consentez-vous à ce que la société qui le reçoit en déduise votre nom et votre numéro de téléphone ? Consentez-vous à ce que l’entreprise à qui vous confiez votre adresse calcule votre profil de revenu depuis cette information ? Consentez-vous à ce qu’elle vende cette information à un tiers ? Même chose quand un service vous demande de collecter votre localisation… Quelles données de localisation collecte-t-il ? La latitude et la longitude qu’indique votre GPS ? L’emplacement qu’indique votre adresse IP ? Le lieu – un magasin, un hôpital… – où vous êtes censé vous trouver ? […] Les gens surestiment les avantages immédiats et ce d’autant que les inconvénients demeurent souvent vagues et lointains. C’est le cas par exemple quand ils ouvrent leurs données pour répondre à des quizz, sondages ou jeux anodins, sans mesurer qu’à long terme cela peut impacter leur prime d’assurance par exemple. Bien souvent, les transactions sont structurées pour rendre les avantages de la divulgation immédiats et attrayants tandis que les coûts, eux, sont retardés.

• Pourquoi faire analyser son ADN pour connaître ses origines est une très mauvaise idée (numerama.com)
• Mieux que les réseaux sociaux, les flux RSS ne vous cachent rien (lachaineweb.com)
• La Blockchain n’améliorera pas la sécurité du vote par Internet – et pourrait même l’empirer (theconversation.com – en anglais)
• Comment transférer le pouvoir de la police au peuple (aclu.org – en anglais)
• Obsolescence programmée : à quand le tournant historique ? (mrmondialisation.org)
• L’éternité n’a que faire du stockage de données longue durée (motherboard.vice.com)
• Comment tuer votre industrie de la tech (logicmag.io – en anglais)
  

  Durant la Seconde Guerre mondiale, la Grande-Bretagne a inventé l’ordinateur électronique.
  Dans les années 1970, son industrie informatique s’est effondrée en raison d’une pénurie de main-d’œuvre causée par le sexisme.

• L’avenir de l’intelligence artificielle appartient-il aux femmes ? (usbeketrica.com)
  

  Face au risque de développer une intelligence artificielle biaisée, l’une des solutions est la diversité […] « Tenter de corriger les choses dans une décennie ou deux sera beaucoup plus difficile, pour ne pas dire quasiment impossible. C’est aujourd’hui qu’il faut associer des femmes et des voix plus diverses pour s’assurer que nous construisons correctement (ce système) »

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• WindowNT
• Porc USB
• Organigramme
• Corporate/Pas corporate
• Red Hat
• Google
• Friends
• Halloween
• Trust
• Tiny box
• Rat’s recipes for disaster
• Brasil 1 / Brasil 2 / Brasil 3 / Brasil 4 / Brasil 5

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Du grain à moudre : La cybersécurité est-elle vouée à l’échec ? (franceculture.fr)
• Netflix, Disney-Fox, Amazon, OCS, Salto etc… : faudra-t-il s’abonner à cinq plateformes pour l’offre audiovisuelle ? (franceculture.fr)
• Les gardiens du nouveau monde (VF) (chaîne de G0f sur media.zat.im)
• Les amis d’Orwell sur Radio libertaire, avec au programme le big data à l’école, fichiers et données personnelles (l’émission commence à partir de la 5ème minute du podcast…)
• Les captations JDLL des années précédentes sont désormais sur #peertube : JDLL 2018, JDLL 2017 et JDLL 2016
• Monsieur Bidouille a désormais son instance PeerTube (video.monsieurbidouille.fr)
• Chroniques post fin du monde n°8, En chiffre (refuznik.video)
• Langue et science, langage et pensée : colloque au Collège de France – toutes les vidéos disponibles en streaming et/ou en téléchargement
• Pourquoi il faut relire « Surveiller et punir » de Michel Foucault (franceculture.fr)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Framinetest Edu, et maintenant ? (framablog.org)
• La loi sur le droit d’auteur vient de s’améliorer pour l’histoire du jeu vidéo (motherboard.vice.com – en anglais)
• Vous pouvez jouer à plus de 2.600 jeux Windows sur Linux via Steam Play (tomshardware.com – en anglais)
• Bienvenue au Samedi du Libre (comhumanitesnanterre.wordpress.com)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Deux ans après son lancement, il est temps de dresser un premier bilan de l’aventure Framinetest. Souvenez-vous, le jour de la rentrée des enseignants, septembre 2016, nous écrivions ceci :

 

« Le Framachin de la rentrée est un jeu… Sérieux. » en présentant dans la foulée les intérêts et les possibilités pédagogiques.

Mais qu’en est-il aujourd’hui ?

Combien d’utilisateurs se sont connectés ? Notre initiative a-t-elle réussi à faire ses chatons ? Autant de questions auxquelles nous vous proposons de répondre dans ce premier bilan public. Et avouons-le, si nous avons attendu avant de partager, c’est avant tout parce que nous n’avons pas eu une seconde à nous. Mais que d’aventures et de chemin parcourus depuis son lancement !

Commençons par un nombre

Forcément, lorsqu’on parle de bilan et d’une plateforme en ligne, vient à un moment la question : « c’est qui qui y va, sur ton bouzin ? Et combien c’est-y qui sont à y aller ? »

Voici la réponse… Le nombre total d’utilisateurs qui se sont connectés au moins une fois est de (tadaaa) : plus de 10 000. Après, on a arrêté de compter.

 

Qui se connecte, ou s’est connecté pour découvrir le jeu ?

Des élèves du premier et du second degré, des étudiants, des enseignants du premier et du second degré de toutes disciplines, des universitaires, des inspecteurs et des parents ! Oui, vous avez bien lu, des parents aussi. Et pourquoi pas, après tout ? Personnellement, j’y vois à minima un intérêt : la transparence des outils et de l’enseignement.

Autant dire que Framinetest a été un franc succès ! Mais alors que se passe-t-il en ce moment ?

Eh bien, Contributopia est passée par là !

Retour sur notre démarche

Année 1 : on joue ! (oups, on bosse !)

Dans ce contexte, le premier, et non le moindre, des défis était de trouver une solution de modération qui ne demanderait pas aux modérateurs de rester en ligne 24h/24 et 7j/7. La solution que nous avons donc choisie est celle des privilèges différenciés entre les joueurs. En résumé, plus on est sérieux, attentif aux autres et actif, plus on gagne de privilèges. Solution simple mais particulièrement efficace puisque dès que les élèves sont arrivés sur la plateforme, le nombre de modérateurs a tout simplement triplé !

 

Le second défi à relever fut assez rapidement celui de l’entrée dans le jeu. En effet, lorsqu’on utilise un serveur Minetest public, le nombre de joueurs (français comme étrangers) peut rapidement devenir un problème, en particulier lorsque se glissent parmi eux quelques petits plaisantins aimant jouer avec le feu et la lave (« Ah, cool, j’y suis, je vais pouvoir jou… » Froutch !).

C’est la raison pour laquelle nous avons mis en place un quiz d’entrée. En résumé, chaque nouveau joueur arrivant dans le jeu possède des privilèges très limités (qui ne permettent pas le grief) et est invité à passer le quiz s’il veut en gagner davantage. Simple, mais particulièrement efficace !

Souvenez-vous : améliorations, évolutions…

• Septembre 2016 : l’entrée dans le jeu est (donc) modifiée (construction du quiz, mise en place du spawn).
• Fin novembre 2016 : la carte interactive est mise en place.
• Décembre 2016 : l’accès aux blocs de lave devient un privilège (a pus, froutch).
• Octobre-janvier : les mods utilisés sont adaptés et traduits.
• Janvier : le serveur est mis à jour de la version 0.4.14 vers 0.4.15, ce qui ajoute de nouvelles fonctionnalités et corrige de nombreux bogues.
• Janvier-février : les élèves testent et installent la « prison » de ré-éducation (on en reparle plus bas).
• Décembre-février : de nouveaux mods sont testés, et parfois installés (dont « shérif » et véhicules).
• Février-mars 2017 : l’entrée dans le jeu est encore améliorée avec la mise en place d’un nouveau quiz.

Année 2 : on a montré que c’était possible, maintenant il faut faire des chatons !

OK, c’est cool, mais un tel serveur, avec autant de joueurs, est-ce viable sur le long terme ? La question mérite d’être posée, en particulier après quelques nuits blanches à éteindre des incendies (j’en ris tout seul derrière mon clavier ; seuls les joueurs de la première heure et amis comprendront !).

Il fallait poser les choses : Framinetest n’a pas vocation à accueillir toutes les demandes ! Car elles étaient nombreuses et très diverses, pour ne pas dire toutes différentes. Oui, il faut que je vous explique : quand on vient de l’univers Minecraft, on a la fâcheuse tendance à imaginer son monde à soi, sans penser nécessairement qu’on n’est pas le seul joueur en ligne… CQFD. C’est là que la décentralisation trouve son intérêt, afin que chacun trouve chaussure à son pied.

Et puis soyons honnêtes, ce n’était pas humainement possible, franchement déraisonnable. Il fallait décentraliser ! Bref, peut-être encore plus que pour les autres framachins, le discours se devait d’être clair : « on vous a montré la voie, maintenant, à vous de jouer ! ».

Bien entendu, nous avons guidé aidé, conseillé… Et Framinetest est retourné à sa source : un bac à sable, un lieu d’essai où l’erreur est humaine, mais où on se fait plaisir ! Et des essais, des bugs… il y en a eu un paquet !

• Octobre 2017 : nous participons au hackathon du Gamixlab !
• Octobre 2017 à aujourd’hui : nous accompagnons des projets pédagogiques proposés par les enseignants sur Framinetest.

Souvenirs, anecdotes et retours d’expérience

Framinetest est basé sur Minetest, un logiciel libre, moteur de l’innovation pédagogique et favorisant l’élargissement du champ des possibles pour les utilisateurs.

Les administrateurs du serveur ont la possibilité d’ajouter, modifier, optimiser, l’ensemble du jeu : autant dire qu’un enseignant pourra s’y sentir libre, d’un point de vue pédagogique ! Les élèves deviennent force de proposition et d’amélioration du jeu ; c’est motivant et formateur.

 

Le jeu est une société miniature, avec ses évolutions, de l’idée à la réalisation… en passant par l’utopie ! Quelques exemples :

• EnzoJP et sa prison, où comment rééduquer les joueurs ne respectant pas les règles ! Devant les joueurs les moins sérieux, enzoJP, jeune modérateur et accessoirement l’un de mes élèves, nous a un jour fait part de son idée au cours d’une partie : « monsieur Sangokuss, plutôt que de bannir ces joueurs-là, je pense qu’il serait mieux de les mettre en prison et d’essayer de les ré-éduquer. Est-ce que vous êtes d’accord ? » Bon, là, j’avoue, il y a un moment d’absence dans mon cerveau… Mais après réflexion, je lui dis que c’est envisageable s’il argumente et qu’il respecte la règle du « c’est celui qui dit qui fait ». Réponse d’enzoJP : « monsieur, ne vous inquiétez pas, on ne les tapera pas ! Mais quand ils font une bêtise, on les envoie en prison et un modérateur-psychologue s’en occupe pour le ré-éduquer ». Intérieurement, je me dis que cela devient intéressant (de quoi philosopher et débattre pendant longtemps…) et je réponds « OK, on essaie ». Quinze jours plus tard, la prison est construite et les premiers prisonniers y sont enfermés. Reste à savoir s’ils ressortiront un jour…  Bref, restez sérieux !
• Reproduire la vraie vie : travailler, dormir, faire ses courses, se cultiver.

 

 

 

• « Promis monsieur, on ne se bat pas ! Mais on stocke des armes au cas où… ». Euh, ouais, il va falloir en parler, quand même.
• Le lâcher prise : une posture pas si simple pour l’enseignant, et pourtant une nécessité.
• L’apprentissage de la démocratie, les scrutins, les décisions communes.

Au fond, c’est une véritable réflexion sur notre société que le jeu permet et facilite pour les joueurs. Sans pour autant aboutir à un résultat idéal, il y a là des pistes intéressantes, parfois surprenantes ou amusantes, parfois politiquement incorrectes, mais toujours dans un esprit de co-construction et d’ouverture.

 

• Je l’ai déjà évoqué, mais travailler l’entrée dans le jeu est une absolue nécessité ! En effet, lorsqu’un tel serveur est ouvert 24h/24, on remarque inévitablement des problèmes apparaître, plus particulièrement l’arrivée d’intrus qu’il convient de filtrer / cadrer… Mais il y a encore plus important dans un contexte pédagogique : faire prendre conscience aux joueurs (ici, des élèves), de l’importance de respecter certaines règles élémentaires. Et voici les solutions et pistes de réflexions qui ont été proposées par les intervenants eux-mêmes :
  • Forcer les joueurs à lire la charte ! D’où l’idée lancée de construire un labyrinthe dont seul le joueur qui lira les articles de la charte trouvera la sortie. Simple, mais très efficace !
  • Limiter les privilèges au minimum à l’entrée dans le jeu, tout en expliquant qu’il y a moyen d’en gagner, sous condition de respecter les règles du serveur.
  • Avantage important : cela libère du temps au(x) modérateur(s) ou enseignant(s) qui gèrent le serveur puisque l’entrée dans le jeu se fait en autonomie, alors qu’auparavant il fallait prêter une grande attention à cette étape cruciale..
• Sur un serveur ouvert, au delà de l’entrée dans le jeu, un autre point de vigilance doit être abordé : l’encadrement. D’où la logique des privilèges croissants.
  • Ne deviennent « modo » que ceux qui disposent des privilèges associés, donc ceux qui respectent les règles.
  • Les déplacements sont également facilités par les téléporteurs qui permettent aux participants de se rendre rapidement d’un point à un autre de la map sans pour autant avoir le privilège dédié.
• La responsabilisation progressive permet d’apprendre la coopération.
  • Retour vers le futur : le privilège du roll-back, c’est-à-dire pouvoir revenir à une situation précédente (soit restaurer le jeu à un point de sauvegarde).
  • Shérif, fait moi peur ! Ou tout simplement l’idée d’un élève de développer une police dans le jeu. Simple à dire, mais si difficile à mettre en place si l’on souhaite que cela se fasse avec calme et légitimité. D’où la notion de vote. Les participants ont, s’ils le souhaitent, la possibilité d’élire un (ou plusieurs) shérif dont les privilèges seront différenciés en fonction de son nombre de bulletins !
  • L’usage de surnom et le respect ne sont pas antagonistes, ce qui surprend parfois les collègues.
  • Le rôle des modérateurs  est indispensable pour favoriser le développement de l’autonomie : accueillir, expliquer, former, faciliter les échanges, et si nécessaire… sanctionner. Comme dans la vraie vie, sauf que dans le jeu certains modérateurs sont eux aussi des participants, parfois plus jeunes que les joueurs « modérés ».
• De nouveaux usages, ou plutôt des usages inattendus, ont vu le jour :
  • L’inauguration ;
  • L’organisation d’évènements festifs : pour Noël…etc. ;
  • La photo de classe.

Pourquoi pousser le libre dans l’éducation ?

Au-delà du discours libriste global, la fermeture du logiciel Minecraft rend difficile, pour ne pas dire impossible toutes personnalisation profonde du jeu par l’enseignant et donc encore moins par les élèves ! Jouer, dans un tel contexte, c’est davantage être utilisé qu’être utilisateur, pour reprendre une expression de Richard M. Stallman à propos de Facebook. Par conséquent, comment imaginer une démarche pédagogique de formation au numérique ? Car oui, former au numérique c’est former des utilisateurs éclairés, capables (ou du moins ayant la possibilité) de plier l’outil pour répondre à leurs besoins. Or, dans Minetest, cette voie est ouverte aux utilisateurs et les élèves ne s’y trompent pas ; à partir du moment où ils comprennent que tout n’est que dossiers et fichiers, ils personnalisent, adaptent, et créent même leurs propres serveurs.

Bref, ils deviennent indépendants. Libres. Et le devoir de l’école est accompli !

Et demain ?

Framinetest restera. Le projet se poursuit et nous sommes loin d’avoir épuisé l’imagination de nos joueurs et modérateurs ! Figurez-vous que pas plus tard que le week-end dernier, de grosses mises à jour ont été poussées sur Framinetest  !

Mais les serveurs doivent se multiplier… Et de fait ils le font, avec de nouvelles expérimentations qu’il est toujours passionnant de suivre tant le jeu est riche de libertés. Si j’en crois ce que j’observe sur les médias sociaux, nous avons fait déjà un joli bout de chemin !

Tout est résumé dans un mot : Contributopia ! Il s’agit d’encourager les nouveaux serveurs pédagogiques et de les accompagner.

Le succès de Framinetest n’est pas passé inaperçu et mon petit doigt me dit que cette histoire n’est pas terminée…

Rendez-vous prochainement pour le troisième volet de l’aventure Framinetest.

Pour aller plus loin

• Essayez Framinetest.org
• Discuter de Minetest sur Framacolibri
• Le site officiel de Minetest [EN]
• Le wiki francophone de Minetest
• Le forum francophone de Minetest
• Installer Minetest sur votre propre serveur

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Brave New World

• La Chine et la Russie écoutent les appels téléphoniques personnels de Trump (thehill.com – en anglais)
• La Chine détourne systématiquement le trafic Internet (itnews.com.au – en anglais)
  

  Un tel détournement est difficile à détecter car China Telecom a de multiples points de présence (PoPs) en Amérique du Nord et en Europe qui sont physiquement proches des réseaux attaqués, causant des retards de livraison de trafic presque imperceptibles malgré le rallongement des routes.
  En comparaison, la Chine ne permet pas aux opérateurs de télécommunications étrangers d’établir des points de présence dans le pays et ne dispose que de trois points d’accès dans le pays, à Pékin, Shanghai et Hong Kong, ce qui protège son trafic intérieur ou de transit contre les détournements étrangers.

• Au Brésil, Whatsapp devient un champ de bataille politique (motherboard.vice.com) – voir aussi : Présidentielle au Brésil : WhatsApp au cœur d’une campagne de désinformation (usbeketrica.com) et : Brésil : apocalypse now ! (theconversation.com)
• Des milliers de Suédois insèrent des puces électroniques sous leur peau (npr.org – en anglais)
  

  « Ce qui se passe actuellement est relativement sûr, mais si c’est utilisé partout, si à chaque fois qu’on veut faire quelque chose, au lieu d’utiliser une carte, on utilise sa puce, ça pourrait devenir extrêmement facile de laisser échapper des informations personnelles ».
  Libberton, un microbiologiste de formation qui travaille maintenant dans le domaine de la communication scientifique, dit que l’une de ses principales préoccupations est de savoir comment les puces pourraient être utilisées pour partager des données sur notre santé physique et nos fonctions corporelles.
  « Comme c’est implanté dans votre corps, lorsque plus d’informations relatives à la santé commencent à être utilisées, incorporées dans votre puce et transmises, cela pourrait créer une couche supplémentaire d’intimité que nous devons vraiment examiner et prendre en compte avant que ce ne soit plus largement utilisé ».
  Mais en dépit de ces préoccupations, la tendance ne semble pas s’atténuer.

• Lettre de l’EFF aux négociateurs de la Directive sur le droit d’auteur de l’UE (eff.org – en anglais)
• La position des États membres de l’UE sur les filtres de téléchargement et la « taxe sur les liens » (juliareda.eu – en anglais)
• Délai pour la neutralité du net : la Californie accepte de suspendre sa loi jusqu’à la fin de la procédure judiciaire (arstechnica.com – en anglais)
• D’après un rapport, Big Brother est de plus en plus sous-traité dans la Silicon Valley (fastcompany.com – en anglais)
  

  Il est encore plus ardu d’obtenir des informations à présent que la technologie et les données sont aux mains d’entreprises privées […] Vous ne pouvez pas ouvrir cette boîte noire, parce que ces entités utilisent le secret commercial, ou la loi sur les fraudes et abus informatiques (Computer Fraud and Abuse Act) pour empêcher d’autres entités de venir tester leurs produits.
  Nous dépassons vraiment le point de non-retour pour ce qui est de notre capacité de mettre en place des garde-fous afin d’obliger ces grandes sociétés à rendre des comptes.

• La startup allemande de logiciels espions Wolf Intelligence a mis les données de ses clients et de ses victimes accessibles en ligne par quiconque (motherboard.vice.com – en anglais)
• La compagnie aérienne Cathay Pacific affirme que jusqu’à 9,4 millions de passagers se sont fait voler leurs données (theverge.com/ – en anglais)
• Un FAI a laissé des mots de passe d’entreprise, des clés et toutes ses données exposées sur Internet (motherboard.vice.com – en anglais)
• Le piratage de 8 sites Web pour adultes expose des tonnes de données intimes sur les utilisateurs (arstechnica.com – en anglais)
  
• Yahoo doit payer 50 millions de dollars pour brèche massive de sécurité (abcnews.go.com – en anglais)
• Des applications installées sur des millions de téléphones Android ont traqué leurs utilisateurs pour une fraude publicitaire de plusieurs millions de dollars (buzzfeednews.com – en anglais)
• Des applications désinstallées continuent de vous traquer pour vous demander de les réinstaller (slate.fr)
  
• Avec la 5G, vous ne regarderez pas seulement des vidéos, mais vous serez aussi regardé par elles (cnet.com – en anglais)
  

  Quand la plupart des gens pensent à la 5G, ils envisagent une connexion ultra-rapide et à très haut débit qui vous permet de télécharger les saisons de vos émissions préférées en quelques minutes. Mais les possibilités de la 5G vont bien au-delà, réinventant potentiellement la façon dont nous regardons la vidéo et ouvrant la porte à une foule d’incertitudes concernant le respect de notre vie privée.

• Les fabricants d’imprimantes paralysent l’usage des cartouches d’encre bon marché grâce à de fausses « mises à jour de sécurité » (motherboard.vice.com – en anglais)
• Les autorités US disent que pirater des DRM pour réparer vos appareils électroniques est légal, c’est une victoire pour le mouvement Right to Repair (developpez.com)
  
• Les meilleurs piratages d’automobiles connectées (zdnet.fr)
• Les dilemmes moraux de l’humanité à l’épreuve de la voiture autonome (lemonde.fr)
• Tout va bien, Panasonic invente des œillères pour employés de bureau (usbeketrica.com)

Spécial France

• Orange Cyberdefense choisit le Maroc pour couvrir toute l’Afrique francophone (zdnet.fr)
• La FFDN demande à Orange d’ouvrir sa fibre à tous les opérateurs (zdnet.fr)
  

  La FFDN s’inquiète du déploiement de la fibre sous la forme d’un réseau partagé entre seulement quelques acteurs. Un réseau qui n’est pas accessible aux opérateurs tiers. La fédération rappelle que l’autorité de la concurrence avait dès 2012 appelé à être vigilant quant à la disponibilité d’offres de gros, accessibles aux petits opérateurs. Comme cela est le cas aujourd’hui pour les solutions ADSL. Ce sont ainsi 15 membres de la FFDN qui sont en mesure de fournir de la connectivité ADSL, contre 2 des solutions FFTH.
  Contrairement à une offre passive, où l’opérateur doit se connecter lui-même aux différents NRO (Noeud de Raccordement Optique) couverts, une offre activée lui permet de bénéficier de l’intégralité de l’infrastructure proposée par l’opérateur FFTH. C’est bien évidemment d’offres activées dont ont besoin les opérateurs alternatifs, tels ceux de la FFDN.
  La FFDN demande à Orange de faire le choix de proposer de lui-même une offre activée aux opérateurs tiers, afin d’ouvrir le marché. Et non d’attendre que les autorités de régulation se saisissent du dossier. Orange ferait ainsi preuve de « bonne volonté », tout en maximisant l’utilisation de sa fibre. Du côté de l’Arcep, cela permettrait« d’assainir les marchés qui sont en train de se bloquer », faute de concurrence.

• Qualité du réseau ADSL dégradée : le régulateur des télécoms met la pression sur Orange (numerama.com)
• L’Arcep lance une consultation sur l’ouverture des fréquences 5G (zdnet.fr)
• Quel est le calendrier du déploiement de la 5G en France et en Europe ? (numerama.com)
• Fin de la vieille téléphonie fixe : quelles sont les premières zones concernées ? (numerama.com)
• Nadi Bou Hanna remplace Henri Verdier à la tête de la DINSIC (lemondeinformatique.fr)
• Accès aux données : Mounir Mahjoubi critique l’extraterritorialité du Cloud Act américain (numerama.com)
• Ciblage publicitaire non consenti : la CNIL met en demeure Singlespot (numerama.com)
• Compteurs Linky : la CNIL fait rentrer Direct Énergie dans le rang (numerama.com)
  

  La CNIL a lancé son action contre Direct Énergie en mars. Elle lui reprochait de miser sur la méconnaissance des particuliers pour les forcer à accepter la transmission de données journalières et les données fines de consommation, précises à la demi-heure près. Pour cela, le groupe faisait croire que cette acceptation était indispensable pour l’activation du compteur communicant Linky.

• En visant les « black blocs », le Sénat adopte un texte LR limitant le droit de manifester (liberation.fr)

Spécial GAFAM

• Droit d’auteur : YouTube appelle les vidéastes à protester contre une directive qui n’aura quasiment pas d’impact sur eux (numerama.com)
• Attention à la facture ! Google News consomme des Go de données mobiles (pour pas grand chose) (zdnet.fr)
• Google apprend aux enfants comment se comporter en ligne, est-il le mieux placé pour cela ? (nytimes.com – en anglais)
  
• « Ville de la surveillance » : un expert en protection de la vie privée quitte le projet de ville intelligente de Toronto (theguardian.com – en anglais) – voir aussi : Le rêve de ville intelligente de Google se transforme en cauchemar pour l’intimité de ses citoyens (engadget.com – en anglais)
• À Berlin, le mouvement « Fuck off Google » plus fort que Google (lemonde.fr)
• Amazon en guerre contre les syndicats (usbeketrica.com)
• Facebook doit payer 560.000€ en Grande Bretagne suite au scandale Cambridge Analytica (zdnet.fr)
• Le Parlement européen réclame un audit complet et indépendant de Facebook sur la vie privée (numerama.com)
• Après les nombreux scandales, Facebook voudrait s’offrir une entreprise de cybersécurité (numerama.com)
• Facebook : le réseau désolé d’avoir interdit par filtrage automatique l’annonce d’exposition de Chagall qui mettait un nu en avant (rt.com – en anglais)
  
• L’ancien chef de la sécurité de Facebook interpelle Tim Cook sur les pratiques d’Apple en Chine (cnbc.com – en anglais))
• Le patron d’Apple joue au héros et se paie Facebook : « C’est de la surveillance » (usbeketrica.com)
• Apple et Samsung sanctionnées en Italie pour obsolescence programmée (lemonde.fr)
• Le Genius Bar disait qu’il en coûterait 1 200 $ pour réparer le MacBook. Un réparateur tiers remplace le câble usé pour 35 $. (boingboing.net – en anglais)
• Windows 10 October : nouveau bug sur la décompression de fichiers (amp.tomshardware.fr)
• Une faille zero-day Microsoft Windows révélée sur Twitter (zdnet.fr)

Les découvertes de la semaine

• La chaîne PeerTube histony, de très intéressantes vidéos avec un site associé
• Alexandre Duclos a désormais son instance PeerTube (anthropologie politique, chroniques post-fin du monde…)

Les lectures de la semaine

• Intimité numérique : le Truc a fait mouche (framablog.org)
  

  L’intimité est un besoin vital pour les humains, en être privé nous prive d’une partie de notre humanité. En être privé, être toujours sous la menace du regard et du jugement d’autrui, c’est perdre la capacité de penser par soi-même, d’exister, de se comporter en tant qu’individu indépendant, autonome. Priver les citoyen·ne·s d’intimité est une des caractéristiques des régimes totalitaires qui cherchent à nier les individualités pour ne gérer que des robots déshumanisés.

  Protéger son intimité est donc essentiel. Mais il faut aussi veiller à ce que la société garantisse à chacun et chacune le droit à l’intimité.

• Richard Stallman – Talking to the mailman (newleftreview.org) – longue interview par Rob Lucas
  

  Nous devons exiger que tous les systèmes soient conçus de manière à limiter la quantité de données qu’ils peuvent collecter, car vous voyez, les données, une fois collectées, seront utilisées à mauvais escient.
  L’organisation qui les collecte peut les utiliser à mauvais escient ; les employés malhonnêtes de cette organisation peuvent les utiliser à mauvais escient ; des tiers, des crackers, peuvent pénétrer dans le système informatique, voler les données, et les utiliser à mauvais escient ; l’État peut les prendre et les utiliser à mauvais escient.
  Les lois restreignant l’utilisation des données, si elles sont correctement appliquées, limiteraient l’utilisation abusive par l’organisation qui collecte les données, et peut-être jusqu’à un certain point leur utilisation abusive par l’État – mais pas assez, car l’État s’accorde habituellement des exceptions pour faire ce qu’il veut. Il rédigera les lois de manière à pouvoir obtenir ces données et les utiliser pour trouver les lanceurs d’alerte et les dissidents.
  D’un autre côté, si le système est conçu pour ne pas collecter de données, il ne peut pas être utilisé pour cela, à moins que l’État n’intervienne pour le modifier.
  Donc, à moins d’avoir l’assurance que l’État respecte la démocratie – ce qui n’est guère le cas ici – et le droit à la dissidence, vous devriez vous assurer qu’il n’y a pas de surveillance de masse.
  […] Je ne dis pas que le logiciel libre soit plus important que de vaincre la ploutocratie, ou plus important que de freiner le réchauffement climatique ; et je n’essaierai pas d’argumenter que les gens devraient travailler sur l’un plutôt que l’autre. Mais nous devons avoir des gens qui travaillent sur ce projet – et les gens qui sont dans le domaine du logiciel ne peuvent s’abstraire de la question logiciel libre versus logiciel propriétaire, logiciel respectueux de la liberté versus logiciel piétinant la liberté.
  Nous avons la responsabilité, si nous faisons des choses dans le domaine du logiciel, de le faire d’une manière éthique.
  Je ne sais pas si nous réussirons un jour à libérer tout le monde, mais c’est clairement la bonne direction à suivre.

• Algorithmes : à la recherche de l’universalité perdue (binaire.blog.lemonde.fr)
• Prédiction des crimes : « Les algorithmes reflètent les discriminations » (usbeketrica.com)
• Les business model en ligne favorisent les discriminations (theguardian.com)
• Yoshua Bengio : « L’intelligence artificielle doit être utilisée en accord avec des principes moraux » (lemonde.fr)
  

  Aujourd’hui, c’est David contre Goliath. Soit le consommateur renonce à utiliser un réseau social et sacrifie sa vie sociale, soit il signe un texte qu’il ne comprend pas vraiment et se voit siphonner toutes ces données. Plus une entreprise a de clients et a de données, plus elle aura de puissance de calcul et pourra développer de meilleurs modèles que les autres. Au fur et à mesure qu’elles deviennent plus puissantes, ces technologies menacent la démocratie en concentrant le pouvoir aux mains de quelques-uns. La seule manière de rétablir l’équilibre, c’est que l’individu ne reste pas seul face à l’entreprise mais qu’on agisse ensemble. C’est le rôle des gouvernements que de protéger les individus. Rien n’empêche de réglementer contre les dérives et la concentration du pouvoir dans certains secteurs. Dans le passé, on a utilisé des lois assez efficaces pour casser des monopoles. Là encore, ce qui compte, c’est que le grand public, qui vote, comprenne les enjeux et soutienne les politiciens dans ces démarches.

• Nobody’s Cellphone Is Really That Secure But most of us aren’t the president of the United States
• Les iPhones sont difficiles à utiliser (blog.fawny.org – en anglais)
• Facebook et Google sont dirigés par les « barons des voleurs » d’aujourd’hui. Arrêtez-les (theguardian.com – en anglais)
  

  Les algorithmes ne sont que des bouts de mathématiques. Mais ils reflètent l’éthique des personnes qui sont derrière. […] Lors de la première révolution industrielle, certains des premiers à bénéficier de cette révolution furent si rapaces qu’ils devinrent connus sous le nom de « Barons voleurs » (Robber Barons). Le principal d’entre eux était l’industriel John D. Rockefeller, sans doute l’homme le plus riche des temps modernes. Rockefeller était connu pour ses pratiques commerciales illégales et contraires à l’éthique qui ont aidé sa société Standard Oil à contrôler jusqu’à 90 % des raffineries de pétrole dans le monde […] Aujourd’hui, nous avons un nouveau groupe de « barons voleurs », qui dirigent des monopoles numériques et tirent des avantages disproportionnés des perturbations provoquées par les nouvelles technologies. L’Histoire nous dit que nous devrons réglementer leurs monopoles tout comme nous l’avons fait pour les monopoles précédents.

• Combien de temps allons-nous encore continuer d’être les chiens des GAFAM ? (zdnet.fr)
• Fake news, erreurs et censure… au Moyen Âge (actuelmoyenage.blogs.liberation.fr)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• How to use LaTeX
• New vs experienced programmers
• Attaque à la digitalité
• Trouvez l’erreur
• Lo había olvidado…
• Lire un contrat
• Ministres
• Des policiers dans les écoles
• Sachez les reconnaître
• Halloween brave new world
• Discussion de chats
• Vague
• Climate change : a timeline

Les vidéos/podcasts de la semaine

• À voir ou revoir : les confs de Julien Vaubourg « Internet is coming » (sur ffdn.org), pour tout savoir sur les FAI et accessoirement comprendre aussi un peu comment fonctionne internet…
• Pouvoirs et numériques, du logiciel libre à la redécentralisation du Web (webtv.utc.fr), disponible aussi sur PeerTube (tube.svnet.fr/)
• La Chine façonne-t-elle l’internet en Afrique ? | Tous Les Internets | ARTE (youtube.com)
• Insécurité : peurs sur les chiffres – #DATAGUEULE 81 (peertube.datagueule.tv)
• Podcast : Aimez-vous vraiment les chats ou est-ce un parasite dans votre cerveau qui modifie votre comportement ? (theconversation.com)
  

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Un cahier de vacances pour sensibiliser les enfants à la sécurité numérique (lemondeinformatique.fr)
• « Choi-Choi-Choi-Choi-Choisissez votre licence ! » Infographie sur les licences Creative Commons (joeran.de – en anglais)
• CodingRights, le collectif qui veut rendre la technologie plus féministe (usbeketrica.com)
• Compare cloud technologies (nextcloud.com)
• Des alternatives éthiques à Google News (switching.social – en anglais)

Et cette semaine, on soutient…

• Framasoft, pour tous les super trucs qu’ils font, pour dégoogliser internet, et contributopier à fond !
• Wikipédia, parce qu’on l’utilise tou·te·s, et pour que ça continue à fonctionner toujours aussi bien !

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

 

Paris, Lyon, Toulouse, Bordeaux… et quelques autres métropoles régionales sont animées par des associations libristes actives et efficaces : réunions régulières, actions de terrain, conférences et rencontres… Mais dans les villes moyennes ça bouge aussi.

À l’ouest par exemple, entre Nantes, Quimper ou Brest, beaucoup de projets et d’initiatives sont déjà en place et parfois depuis longtemps. Mais ce sont les habitants de Lannion qui ont récemment pu bénéficier d’un premier Café Vie Privée, un événement qui a connu un beau succès (oui, l’évènement était accueilli au Truc café, ça ne s’invente pas…). Bravo aux organisateurs et organisatrices !

Parmi les interventions :

• Vie privée, telle est ma devise (support de présentation)
• Internet – Pour vivre heureux, vivons anonymes (support de présentation)
• Les FAI associatifs (support de présentation)

… et puis il y avait aussi la conférence de Clochix, dont il avait préparé le détail sur son blog Gribouillis dans les marges et que nous reprenons ici avec son accord.

Comme il est modeste, il nous signalait ne rien mentionner d’original, et en effet on retrouvera ici des indications et recommandations dont sont familiers les conférenciers libristes. Cependant, il nous a semblé qu’il abordait une question cruciale classique (comment protéger sa vie privée numérique) selon une démarche plus originale : il commence en effet par tracer les contours de notre intimité numérique avant de définir le « modèle de menace » auquel chacun⋅e s’expose potentiellement. La liste de ses exemples est assez riche… C’est seulement alors que peuvent venir les mesures ou plutôt contre-mesures dont nous pouvons disposer, et pas seulement à titre individuel, en ayant pleine conscience de leurs limites.

Hygiène et écologisme numérique

Remarque liminaire : je préfère parler plutôt d’intimité que de vie privée. On a parfois l’impression que la vie privée ne concerne que les personnes publiques ou les gens qui ont des choses à cacher. En parlant d’intimité, j’espère que davantage de gens se sentent concerné·e·s.

En réfléchissant à ce que j’allais conseiller pour protéger son intimité, je me suis rendu compte que j’abordais le problème à l’envers. Parler de techniques et d’outils pour protéger son intimité n’est que la dernière étape du processus, avant d’en arriver là, il faut d’abord réfléchir à ce que l’on veut protéger et de qui ou quoi on veut le protéger.

Qu’est-ce que l’intimité numérique et pourquoi la protéger ?

L’intime est ce qui nous définit en tant qu’individus et motive une grande partie de nos actes.

L’intimité, c’est un endroit où l’on est seul avec soi-même (ou avec un nombre très restreint de personnes en qui on a confiance), et qui nous permet, à l’abri de tout regard, de tout jugement externe, de se construire, d’exister, de prendre des décisions, etc.

L’intimité, ce sont aussi nos rêves, et les carnets où parfois on les note. Ce sont nos projets fous que l’on élabore dans notre tête longtemps avant d’oser en parler à quiconque. Et qui ne pourraient pas naître à la lumière.

L’intimité n’a rien à voir avec des actions illicites.

L’intimité, ce sont aussi des choses sans conséquence mais dont on a un peu honte. Se curer le nez, roter, ce sont des choses que l’on s’autorise lorsqu’on est seul chez soi, mais qu’on peut avoir honte de voir exposer sur la place publique. Imaginez l’inconfort d’être dans une cellule de prison où vous devez faire vos besoins au vu et au su de vos co-détenu·e·s. Être privé⋅e d’intimité déshumanise, affecte l’image que l’on a de soi.

Dernier exemple de lieu intime : l’isoloir. Il est depuis longtemps acquis que le secret du vote est important dans une démocratie. Il est vital d’avoir la possibilité que certaines choses restent secrètes.

L’intimité numérique, ce sont toutes les traces de notre intimité sur des outils numériques. C’est naturellement notre correspondance, les informations qui révèlent directement nos pensées intimes. Mais c’est aussi tout ce qui, de manière plus large, permet indirectement, par des recoupements, d’accéder à notre intimité. Nos recherches en ligne, nos achats, nos rendez-vous médicaux, nos errances dans la rue (« tiens, il fait souvent un détour pour passer dans la rue où habite X, cherche-t-il à lae croiser ? »). Nos téléphones qui suivent chacune de nos activités permettent de savoir si nous fréquentons un lieu de culte, un local syndical ou un bar, et à quelle fréquence…

L’intimité est un besoin vital pour les humains, en être privé nous prive d’une partie de notre humanité. En être privé, être toujours sous la menace du regard et du jugement d’autrui, c’est perdre la capacité de penser par soi-même, d’exister, de se comporter en tant qu’individu indépendant, autonome. Priver les citoyen·ne·s d’intimité est une des caractéristiques des régimes totalitaires qui cherchent à nier les individualités pour ne gérer que des robots déshumanisés.

Protéger son intimité est donc essentiel. Mais il faut aussi veiller à ce que la société garantisse à chacun et chacune le droit à l’intimité.

Ok, mais de qui ou de quoi faut-il la protéger ?

Les menaces sur notre droit à l’intimité sont très nombreuses, selon les contextes. Attention, il ne faut pas croire que sont uniquement le fait de gens qui cherchent explicitement à nous nuire. En fait, l’essentiel des risques n’est pas lié à la malveillance, mais à la simple utilisation de nos données pour influencer notre vie. Petite liste non exhaustive :

• votre employeur actuel : pour avoir certaines conversations avec des collègues, mieux vaut éviter d’utiliser les outils internes de l’entreprise ;
• vos futurs employeurs : celleux-ci pourraient apprécier de différentes manières de découvrir sur notre fil Facebook que l’on participe à toutes les journées de grève et applaudit aux actions des syndicats ;-)
• vos proches : compagnon ou compagne qui pourrait être blessé·e de découvrir que l’on discute encore avec ses « ex ». Ados ne souhaitant pas que leurs parents écoutent leurs conversations avec leurs potes ou connaissent les sites qu’ils consultent (« pourquoi as-tu fait des recherches sur la contraception ? ? ? ») ;
• le harcèlement : le phénomène est de plus en plus courant, dans les cours de récréation comme parmi les adultes. Si pour une raison quelconque vous devenez la cible de harcèlement, toutes les informations disponibles en ligne sur vous pourront être utilisées contre vous. Votre adresse, pour vous menacer. Vos proches, pour s’en prendre à elleux… Personne n’est à l’abri, et ça peut être très violent ;
• des escrocs : les informations que l’on peut trouver en ligne sur nous peuvent permettre à des escrocs d’usurper notre identité, pour nous faire payer leurs amendes, pour souscrire des services à notre place, pour escroquer nos proches en se faisant passer pour nous, etc ;
• du marketing : plus quelqu’un nous connait, plus iel sera en mesure d’influencer nos actes, voire nos opinions, par exemple pour nous pousser à acheter une marchandise dont on n’avait pas forcément besoin, ou à voter pour un·e candidat·e dont on n’avait pas forcément besoin ;
• des décisions nous concernant prises en se fondant sur ce que l’on sait ou croit savoir de nous (« gouvernance algorithmique »). Si vous avez été malade et avez évoqué cette maladie sur Internet, une banque pourra des années plus tard vous refuser un prêt, une assurance pourra vous faire payer des primes supérieures… Imaginez qu’un site collecte l’ensemble de nos rendez-vous médicaux, imaginez le nombre de décisions qui pourraient être prises à notre insu à partir de ces informations par un employeur (« elle vient de tomber enceinte, ne lui proposons pas de CDI »), un banquier (« il consulte un psy donc n’est pas stable, refusons-lui ce prêt »)…
• de l’état : avoir un aéroport ou une usine chimique qui veut s’installer dans notre jardin, ça peut arriver à tout le monde. Tout le monde peut avoir un jour ou l’autre besoin de devenir ZADiste et de s’organiser contre le pouvoir en place, pas besoin d’habiter en Chine pour cela ;
• …

Chacun de ces exemples appelle une réponse particulière et certaines réponses sont parfois contradictoires. Par exemple, GMail offre un bon niveau de protection des correspondances contre les attaques de gens de notre entourage, employeur, conjoint·e, etc. En revanche, il sera obligé de répondre aux demandes de la justice. Héberger ses courriels chez des potes peut-être une bonne idée si on participe à une ZAD. Par contre selon leurs compétences en informatique, la sécurité sera peut-être moindre. Et en cas d’embrouille avec elleux, iels pourraient accéder à nos informations.

Donner de fausses informations en ligne peut relativement nous protéger des tentatives d’influencer nos actes. Mais peut aussi nous nuire le jour où des décisions nous concernant seront prises en se basant sur ces informations.

Et pour protéger son intimité, il faut adopter quelques règles d’hygiène. Mais pour cela il faut d’abord définir son « modèle de menace », c’est à dire ce qui selon vous menace le plus votre intimité, afin de choisir des solutions qui répondent à vos besoins.

Hygiène pour vous… et pour les autres

L’hygiène n’est pas qu’une pratique égoïste. On ne se lave pas les mains juste pour éviter de tomber malade, mais aussi pour éviter de contaminer les autres. Il en va de même pour l’hygiène numérique. Même si vous ne vous sentez pas concerné·e, peut-être aurez-vous envie d’adopter certaines règles d’hygiène par respect ou affection pour vos proches qui se sentent concerné. Par exemple, si vous permettez à une application ou un site Web d’accéder à votre carnet d’adresse, vous divulguez sans leur consentement des données personnelles sur vos proches. Si un·e ami⋅e m’a référencé dans son répertoire téléphonique en tant que Clochix et un·e autre en tant que Papa-de-XXXX, un site accédant à ces deux répertoires pourra faire le lien entre mes différentes identités et anéantir les efforts que je fais pour me protéger.
Si vous mettez en ligne des photos de vos proches, vous perdez le contrôle sur ces photos et ne savez pas quels usages pourront en être faits demain.

Avoir de l’hygiène, c’est donc aussi protéger ses proches, ses collègues…

De l’hygiène individuelle à l’écologisme

Parmi les risques évoqués plus haut, certains nous concernent directement. D’autres affectent plus globalement la société dans son ensemble, par exemple lorsque nos informations sont utilisées à grande échelle pour influencer nos votes. Il est possible que les élections d’Obama et de Trump, entre autres, aient été influencées par des outils se basant sur la masse d’informations que nous laissons en ligne.

La surveillance de masse, qu’elle soit réelle ou supposée, nous pousse à l’auto-censure. Est-ce que si je cherche « Daesh » sur Internet, je ne vais pas devenir suspect ? Est-ce qu’une opinion exprimée aujourd’hui sur Twitter dans un certain contexte ne pourra pas être exhumée demain, dans un autre contexte, et me nuire ? Tout cela pousse à l’auto-censure et sclérose peu à peu le débat démocratique.
Un autre risque est ce que l’on appelle les bulles de filtres, même si leur existence fait débat. Une bulle de filtres, c’est lorsque tous les sites que nous consultons détectent les informations qui nous plaisent et ne nous affichent plus que celles-ci. Cela nous donne du monde une vision biaisée.

Ces enjeux dépassent donc largement nos situations individuelles.

Lorsqu’on parle d’hygiène, on pense d’abord à des mesures de protection individuelles, comme se laver les mains ou bloquer les cookies. Mais il ne faut pas oublier que l’hygiène est aussi un enjeu collectif : « l’hygiène est un enjeu de santé publique, l’accès à un environnement propre et sain étant une condition première du développement durable. » (Wikipédia). L’hygiène numérique ne peut donc se limiter à des actions reposant sur les individus, ça n’est pas seulement de notre responsabilité. Il faut aussi penser ces questions et prendre des mesures au niveau de la collectivité. Et, de manière plus globale, il faudrait réfléchir à la notion d’écologisme numérique. L’espace numérique fait partie intégrante de l’environnement dans lequel évolue l’espèce humaine, et comme tel doit être protégé.

Ok et à présent, qu’est-ce qu’on fait ?

Il n’y a pas d’outils magiques. Utiliser des outils sans avoir un minimum de compréhension du contexte technique, c’est se tirer pratiquement à coup sûr une balle dans le pied. Un faux sentiment de sécurité incite à l’imprudence. C’est comme croire qu’une fois la porte fermée on peut se promener à poil chez soi, parce qu’on ignore l’existence des fenêtres.

La meilleure des protections, c’est l’éducation. C’est acquérir une compréhension du fonctionnement des outils numériques. Connaître les techniques qui permettent de porter atteinte à notre intimité. Les techniques qui, à partir de nos informations intimes, permettent de nous influencer ou de décider de nos vies. Donc : éduquons-nous !

Il ne faut pas se le cacher, se protéger demande une vigilance de tous les instants, souvent épuisante. Il faut donc être convaincu·e de l’importance d’adopter une certaine discipline.

La seule information qui ne pourra pas être utilisée, c’est celle qui n’existe pas (et encore…). Il faut donc selon moi essayer de réduire au maximum son empreinte, les traces que l’on laisse. Le numérique permet de compiler une foule d’informations insignifiantes pour en extraire du sens. Avoir accès à un de vos tickets de caisse ne dit pas forcément grand-chose de vous. Avoir accès à tous vos tickets de caisse permet de connaître votre situation familiale (« tiens, iel achète des gâteaux pour enfants une semaine sur deux ») ou financière, vos convictions (« iel a arrêté d’acheter de la viande de porc et de l’alcool, signe de radicalisation… »). C’est donc une gymnastique quotidienne pour essayer de réduire au maximum ce que l’on dévoile : bloquer systématiquement tous les cookies sauf pour les sites sur lesquels c’est indispensable (et c’est là qu’on en vient à la nécessaire compréhension du fonctionnement), refuser si possible les cartes de fidélité, désactiver le Wifi et le Bluetooth sur son téléphone lorsqu’on ne les utilise pas… C’est une gymnastique contraignante.

Essayez aussi de compartimenter : si vous tenez un carnet Web sur un sujet polémique, essayez d’éviter qu’on puisse faire le lien avec notre état civil (sur le long terme, c’est très très difficile à tenir). A minima, avoir plusieurs profils / plusieurs adresses mail, etc, et ne pas les lier entre elles permet de réduire les risques. Quelqu’un qui vous ciblera pourra faire le lien, mais les programmes de collecte automatique de données ne chercheront pas forcément à recouper.

Compartimentez aussi vos outils : par exemple, utilisez deux navigateurs différents (ou un navigateur avec deux profils) : dans l’un, bloquez tout ce qui permet de vous pister et accédez aux sites qui n’ont pas besoin de savoir qui vous êtes. Utilisez l’autre, moins protégé, uniquement pour les sites nécessitant une connexion (webmail, réseaux sociaux, etc.).

Méfiez-vous comme de la peste des photos et des vidéos. De vous, de vos proches, de quiconque. Demain, en cherchant votre nom, il sera possible de vous identifier sur cette photo prise voilà 20 ans où vous montriez vos fesses. Avez-vous vraiment envie que vos enfants vous voient ainsi ? Demain, en cherchant le nom de votre enfant, ses camarades de classe pourront retrouver une vidéo de ellui à deux ans sur le pot. Hier vous trouviez cette photo adorable, aujourd’hui elle va lui valoir des torrents de moqueries.

Contre la malveillance, il faut naturellement utiliser des pratiques et outils qui relèvent davantage de la sécurité informatique : par exemple des mots de passe complexes, différents pour chaque service.

Pour aller plus loin, je vous encourage à vous renseigner sur le chiffrement : de vos communications, de vos données. Attention, le chiffrement est un sujet relativement complexe, ça n’est à utiliser qu’en ayant une idée précise de ce que vous faites.

Et, naturellement, portez en toutes circonstances un chandail à capuche noir et une cagoule, histoire de rester discret.

Et pour terminer, parce que nous ne sommes que des nains sur l’épaule de géants, une citation que je vous laisse méditer :

Benjamin Bayart, photo volée au site de l’April

«  la solution est forcément dans une articulation entre politique (parce que c’est un problème de société) et technique (parce que les outils actuels le permettent). Et il faut bien les deux volets, un seul, ça ne sert à rien.  »

(Benjamin Bayart).